Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2017 г. г.ФИО1

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста в десять суток. 

ФИО2 подана жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об административном аресте на 10 суток, ссылаясь на строгость наказания. Просит снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании заявитель ФИО2, просит снизить срок назначенного наказания, штраф оплачивать не имеет средств.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении (043) №, ФИО2 не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления № в законную силу. Отсрочка и рассрочка по указанному постановлению не предоставлялись. Информация об уплате штрафа отсутствует. Постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений ФИО2 следует, что штраф не уплачен в связи с отсутствием денег; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.Согласно справке о привлечении к административной ответственности, указанный штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачен.

Таким образом, судья находит правильными выводы мирового судьи о неуплате ФИО2 наложенного ему штрафа в размере 500 руб. в установленный КоАП РФ срок. 

Доводы жалобы о чрезмерной строгости наказания не могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи исходя из следующего.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в качестве административного наказания, предусматривает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и учитывая, что ФИО2 в течение года трижды совершил аналогичное правонарушение, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку применение указанной меры ответственности в данном случае наиболее соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений ФИО2

Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 11 января 2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в виде административного ареста сроком в десять суток - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.З. Нагаев