копия

Дело № 2-1101/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 08 октября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истцов ФИО4, представителя ответчика – Администрация Можайского ГО МО, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 и ФИО11 к Администрации Можайского городского округа Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования, - 

у с т а н о в и л :

ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с указанным иском, просив признать за ними право собственности, за каждой, на 1/8 долю жилого по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на отказ нотариального орган выдать им соответствующие свидетельства о праве наследования данного имущества из-за отсутствия зарегистрированного права наследодателя на ? долю этой недвижимости, которая принадлежала их матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками которой, принявшими наследственное имущество в установленные законом порядке и сроки, они являются.

В судебное заседание истцы не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истцов настаивала на удовлетворении заявленных доверителями требований, по основаниям, указанным в их иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского ГО МО, ФИО5, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик – ТУ Росимущества в МО, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Третье лицо своего представителя в суд не направило, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что на основании свидетельство о праве на наследство, выданного 14.14.1986 г. государственным нотариусом Можайской нотариальной конторы Московской области ФИО6 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля жилого, состоящего из основного деревянного строения, полезной площадью 24,0 м2, с нежилыми строениями, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Мотягино. 

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный жилой дом, площадью 30,0 м2, с кадастровым №, поставленный на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, находится в общей долевой собственности ФИО8 и ФИО9, каждая из которых унаследовали ? его долю после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Можайского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности, за каждой по ? доле, на земельный участок площадью 702 м2, с кадастровым №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 11.032012 года. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону, принявшим в установленными законом порядке и срок наследственное имущество своей материа ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Принадлежность наследодателю на праве собственности спорных долей указанного выше жилого дома подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Факт принятия истцами части наследства после смерти матери подтверждено вступившим в силу судебным актом.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требования истцов законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО10 и ФИО11 удовлетворить. 

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, право собственности, за каждой, на 1/8 долю жилого дома, площадью 30,0 м2, с кадастровым №, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Мотягино, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2018 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)