Дело № 1-1-2/2021

64RS0003-01-2019-000616-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретарях Симакиной С.Н., Мироновой С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Аркадакского района Гадаборшева М.Н., заместителя прокурора Аркадакского района Нестерова А.В.,

подсудимого ФИО12, его защитника Митрофанова И.В., представившего удостоверение № 1929 и ордер № 000009 от 02 февраля 2021 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Поворинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено реально исполнить наказание в виде 3 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, объявлен розыск; ДД.ММ.ГГГГ задержан на основании постановления Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 3 года 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.230 УК РФ, 

установил:

ФИО12 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29 июня 2019 года у ФИО12, находившегося на территории г. Балашова Саратовской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальный выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО12 29 июня 2019 года на участке местности в 157 метрах 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, путем обезличенной тайниковой передачи приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N- метилэфедрон.

В продолжение своего преступного умысла ФИО12 29 июня 2019 года в дневное время суток, используя свой мобильный телефон, посредством сети интернет, через приложение мгновенного обмена сообщениями «Те1еgгаm», анонимно, используя псевдоним «YоFо» договорился с фио1 использовавшей псевдоним «natali» о незаконном сбыте ей путем обезличенной тайниковой передачи наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

29 июня 2019 года в утренние время ФИО12, действуя согласно ранее достигнутой им договоренности, через приложение мгновенного обмена сообщениями «Те1еgгаm» отправил фио1 номер счета «КИВИ-кошелька», на который последняя должна перечислить денежные средства за наркотическое средство. В этот же день фио1 воспользовавшись платежной системой QIWI, перечислила на указанный ФИО12 счет «КИВИ-кошелька» денежные средства в сумме 1850 рублей. ФИО12, убедившись, что денежные средства поступили на указанный им счет, 29 июня 2019 года приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в г.Аркадак Саратовской области, где в обеденное время у здания, расположенного напротив 

<

адрес>, установил тайниковую закладку с наркотическим средством, сделал фотографии тайниковой закладки и через приложение мгновенного обмена сообщениями «Те1еgгаm» отправил фио1. координаты и фотографии тайника с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N - метилэфедрон.

29 июня 2019 года в дневное время фио1 пользуясь присланными ФИО12 координатами и фотографиями, обнаружила тайниковую закладку с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N - метилэфедрон массой достаточной для разового потребления, часть которого употребила, а часть сбыла фио1

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо купаного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N - метилэфедрон относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

Кроме того, не позднее 30 июня 2019 года находясь на территории г. Балашов Саратовской области у ФИО12 из корыстных побуждений возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО12 30 июня 2019 года в утренние время на участке местности в 157 метрах 

<

адрес> 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица путем обезличенной тайниковой передачи приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N - метилэфедрон.

В продолжение своего преступного умысла ФИО12 30 июня 2019 года в дневное время используя свой мобильный телефон посредством сети интернет через приложение мгновенного обмена сообщениями «Те1еgгаm», анонимно, используя псевдоним «YоFо» договорился с фио1 использовавшей псевдоним «natali», о незаконном сбыте ей путем обезличенной тайниковой передачи наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N - метилэфедрон.

30 июня 2019 года ФИО12, действуя согласно ранее достигнутой им договоренности через приложение мгновенного обмена сообщениями «Те1еgгаm» отправил фио1 номер счета «КИВИ-кошелька», на который последняя должна перечислить денежные средства за наркотическое средство. В этот же день фио1 воспользовавшись платежной системой QIWI, перечислила на указанный ФИО12 счет «КИВИ-кошелька» денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО12, убедившись, что денежные средства перечислены на указанный им счет, 01 июля 2019 года приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в г. Аркадак Саратовской области, где в ночное время недалеко от магазина «Соблазн», расположенный по адресу 

<

адрес> установил тайниковую закладку с наркотическим средством, сделал фотографии тайниковой закладки и через приложение мгновенного обмена сообщениями «Те1еgгаm» отправил фио1 координаты и фотографии тайника с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N - метилэфедрон.

01 июля 2019 года в ночное время в ходе осмотра места происшествия - участка местности недалеко от магазина «Соблазн», расположенного на 

<

адрес> обнаружено и изъято по заключению химической экспертизы № 3882 от 23 сентября 2019 года наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,23 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо купаного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N - метилэфедрон относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен, а размер незаконного сбытого наркотического средства ФИО12 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений признал частично, согласился, что 01 июля 2019 года сделал закладку с наркотическим средством в г.Аркадаке, в остальной части предъявленного обвинения вину не признал, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена судом на основании следующих доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио1 пояснила, что летом 2019 года она решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. С этой целью она в сети Интернет в приложении мгновенного обмена сообщениями «Те1еgгаm», где была зарегистрирована как natali, познакомилась с неизвестным под псевдонимом YоFо, с которым договорилась о приобретении наркотического средства. Она переслала на КИВИ-кошелек неизвестного под псевдонимом YоFо около 2000 руб, а тот в свою очередь прислал ей координаты и фото тайниковой закладки с наркотическим средством на ул.Октябрьской в г. Аркадаке. Она подняла закладку, употребила наркотическое средство и угостила им мужа фио2 В этот же день её задержали сотрудники полиции и освидетельствовали. Перед задержанием она успела заказать и оплатить у неизвестного под псевдонимом YоFо еще наркотического средства. Во время освидетельствования YоFо прислал ей координаты и фото тайниковой закладки с наркотическим средством, которые она передала сотрудникам полиции фио3 и фио4

Исходя из справки с КИВИ Банк 29 июня 2019 года в 09 часов 35 минут (время московское) с абонентского номера № на абонентский номер № перечислены денежные средства в сумме 1850 рублей (том 1 л.д. 30-33), 30 июня 2019 года в 21 час 24 минут (время московское) с терминала оплаты, расположенного в 

<

адрес> магазин «Эра», на абонентский счет – номер «Киви – кошелька» № перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 2 л.д. 30-33).

При осмотре участка местности на 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием фио1, последняя показала место напротив дома № 21 «а» кв.1, где она подняла тайниковую закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 190-196).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 98 от 30 июня 2019 года в совокупности со справкой о результатах химико-токсилогического исследования № 1351 от 04 июля 2019 года (т.1 л.д.182-185) фио1 30 июня 2019 года в 22 час 55 мин находилась в состоянии опьянения, вызванного РVР - производным наркотического средства N – метилэфедрон.

В ходе личного досмотра фио1 30 июня 2019 года были обнаружены и изъяты шприцы с иглами (том 1 л.д.179-180), на поверхности которых, согласно справки об исследовании № 1614 от 02 июля 2019 года, обнаружены следы наркотического средства PVP - производного наркотического средства N – метилэфедрон (том 1 л.д. 197-199). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио2 пояснил, что 29 июня 2019 года его жена фио1 через социальную сеть приобрела синтетический наркотик «соль» путем поднятия тайной закладки в г. Аркадаке. 30 июня 2019 года в обеденное время жена дала ему часть наркотического средства, которое он употребил.

Актом медицинского освидетельствования № 97 от 30 июня 2019 года, а также справкой о результатах химико-токсилогического исследования № 1362 от 04 июля 2019 года (т.1 л.д.186-189) подтверждается, что 30 июня 2019 года в 22 час 45 мин фио2 находился в состоянии опьянения, вызванного РVР - производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Свидетель оперуполномоченный ГНК МО МВД РФ «Аркадакский» фио3 в судебном заседании пояснил, что у него имелась оперативная информация о том, что муж и жена фио употребляют наркотическое средство, которое приобретают путем поднятия закладок. 30 июня 2019 года он и оперуполномоченный фио4 пошли к фио. Дома находился фио2 который рассказал им, что накануне его жена подняла закладку, и они вместе употребили наркотическое средство. Поздно вечером они нашли и фио1, освидетельствовали, выяснилось, что она в состоянии наркотического опьянения. Перед этим Свидетель №10 рассказала им, что по интернету сделала заказ на наркотическое средство, и закладку должны сделать сегодня в районе автовокзала. Он и фио4 на автомашине поехали в указанный район и стали наблюдать. После 24 часов к магазину «Соблазн» подъехала автомашина, из нее вышли люди. Через какое-то время они сделали фото, так как была видна вспышка, сели в машину и уехали в сторону автозаправки. Он и фио4 проследовали за данной автомашиной. На автозаправочной станции они задержали данную автомашину. За рулем машины был ФИО12, также в машине были фио5. и парень, фамилию которого не помнит. В машине они нашли приспособления для употребления наркотических средств и планшет, в котором были фотографии с места закладки у магазина «Соблазн» и сообщения фио1 на имя natali. ФИО12 рассказал им, что закладку сделал он и показал где. С участием ФИО12 они изъяли спичечный коробок с наркотическим средством от газораспределительной станции недалеко от магазина «Соблазн». ФИО12 рассказал им, что и ранее делал закладки наркотического средства для фио1

Оперуполномоченный ГНК МО МВД РФ «Аркадакский» фио4 допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям фио3

В ходе осмотра с участием ФИО12 участка местности в 15 метрах от магазина «Соблазн», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят спичечный коробок с зеленым порошкообразным веществом (том 1 л.д.12-16). Заключением эксперта № 3882 от 27 августа 2019 года установлено, что вещество, изъятое у магазина «Соблазн» в г. Аркадаке является наркотическим веществом – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 грамма (том 1 л.д. 59-63).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио5 пояснил, что 01 июля 2019 года ранним утром он был понятым при проведении осмотра участка местности недалеко от магазина «Соблазн». Там ФИО12 показал где лежит спичечный коробок, который упаковали и изъяли сотрудники полиции.

Свидетель фио6 при допросе в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям фио5

Свидетель фио7 в судебном заседании пояснил, что в июне 2019 года вечером он встретил в Балашове ФИО12 и фио8, они предложили ему прокатиться в г.Аркадак, он согласился. По дороге фио9 предложил ему употребить наркотическое средство, он отказался. В Аркадаке в районе вокзала, где находится газовое оборудование, фио9. остановился и вышел минуты на две из автомашины. Затем вернулся, и они поехали обратно. На автозаправочной станции в г.Аркадаке их задержали сотрудники наркоконтроля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио8 суду пояснила, что 30 июня 2019 года вечером ФИО12 предложил ей съездить в г. Аркадак, она согласилась. После чего они увидели общего знакомого фио7. и взяли его с собой. По дороге около с. Малиновка Аркадакского района ФИО12 предложил фио7 употребить наркотическое вещество «соль», но фио7 отказался. В Аркадаке они приехали в район автовокзала к магазину «Соблазн», где ФИО12 вышел из машины на пару минут, когда вернулся они поехали обратно. На заправке в г. Аркадаке из задержали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО12 делал закладки с наркотическим средством «соль» в г. Аркадаке. 

При осмотре 01 июля 2019 года на территории АЗС ТНК г.Аркадака автомашины 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты планшет «Samsung», колба лампы, пластмассовая бутылка, две сим-карты, флеш-карта, изолирующая лента (том 1 л.д. 6-11).

Изъятые планшет «Samsung», содержащий переписку сообщениями в «Telegram» между «YоFо» и «natali» о продаже наркотических средств, колба лампы, пластмассовая бутылка, две сим-карты, флеш-карта, изолирующая лента осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 207-210, л.д. 159-167, л.д.168-169).

Из показаний свидетелей сотрудников АЗС ТНК г. Аркадака фио9 фио10 исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ночь на 01 июля 2019 года они находились на рабочем месте. Примерно в 01 час сотрудники полиции на территории АЗС ТНК задержали автомашину 

<

данные изъяты>, и пригласили их в качестве понятых для её осмотра. Из автомашины сотрудники полиции изъяли планшет, колбу лампы, пластмассовую бутылку, две сим-карты, флеш-карту, и изолирующую ленту (том 1 л.д. 139-140, л.д.137-138).

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 157 метрах от 

<

адрес>, ФИО12 указал место, где приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта фио1. Там же была обнаружена и изъята красная изолирующая лента, внутри которой находилось зеленое порошкообразное вещество (том 1 л.д. 35-40).

Заключением эксперта № 3881 от 27 августа 2019 года вещество, изъятое в г. Балашове с участием ФИО12, является наркотическим веществом – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,78 грамма (том 1 л.д. 66-69).

При проверке показаний на месте ФИО12 показал, где он делал закладки с наркотическим средством для фио1. на ул.Октябрьской напротив дома № 21 «а» кв. 2, и на ул.Пушкина д.1 «а» в г.Аркадаке (том 2 л.д.3-8).

Свидетель фио11 чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 01 июля 2019 года в вечернее время участвовал понятым при осмотре места в г.Балашове, где ФИО12 указал место приобретения им наркотического средства. В этом месте сотрудники полиции изъяли красную изолирующую ленту, внутри которой было зеленое порошкообразное вещество (том 1 л.д. 127-128).

Справками об освидетельствовании и о результатах химико-токсилогического исследования № 1360 от 04 июля 2019 года установлено, что 01 июля 2019 года в 09 час 30 мин ФИО12 находился в состоянии опьянения, вызванного РVР - производным наркотического средства N – метилэфедрон (том 2 л.д. 79-81).

Отрицая причастность к сбыту 29 июня 2019 года наркотического средства фио1 ФИО12 сослался, в том числе, и на отсутствие в обвинении по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ указания на вес наркотического средства. Суд не может согласиться с доводами подсудимого в этой части, поскольку согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Исходя из системного толкования норм закона, разъяснение суда в этой части распространяется и на ч.2 ст.228.1 УК РФ, так как сбыт наркотического средства в значительном, крупном, либо особо крупном размере квалифицируется соответственно по части 3, части 4, либо по части 5 ст.228.1 УК РФ.

Показания ФИО12, отрицающего свою вину, суд расценивает как меру защиты от предъявленного обвинения.

Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО12 по эпизоду сбыта наркотических средств фио1 29 июня 2019 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); по эпизоду сбыта наркотических средств фио1 01 июля 2019 года суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере. 

Кроме того, ФИО12 обвиняется в том, что склонял к потреблению наркотических средств Свидетель №8.

В качестве доказательств виновности ФИО12 в совершении названного преступления представлены показания свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что ФИО12 предложил ему употребить наркотическое средство, но он отказался, так как ранее употреблял наркотики, знает что это такое, имеет судимость по ст.228 УК РФ и больше такими вещами заниматься не желает; а также свидетель Свидетель №9, слышавшая как ФИО12 предлагал Свидетель №8 употребить наркотическое средство.

По смыслу закона под склонением к потреблению наркотических средств следует понимать любые умышленные действия, в том числе однократного характера, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета и т.п.), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия в целях принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ либо их аналогов лица, на которое оказывается воздействие.

При этом субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, когда виновный осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотических средств другим человеком и желает, чтобы тот их употребил.

Однако каких-либо активных действий, свидетельствующих о склонении Свидетель №8 к потреблению наркотических средств, ФИО12 не совершал и сведения о направленности умысла ФИО12 на склонение к употреблению наркотических средств Свидетель №8 отсутствуют, а доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, суду не представлены. 

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 не свидетельствуют о том, что ФИО12 совершил умышленные действия, направленные на возбуждение у Свидетель №8 желания к потреблению наркотического средства, либо прибег к обману, либо психическому или физическому насилию в целях принуждения его к приему наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что суду не представлены доказательства, достоверно подтверждающие, склонение ФИО12 Свидетель №8 к потреблению наркотических средств.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО12 по ч.1 ст.230 УК РФ следует оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от 26 июля 2019 года ФИО12 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 19.1 – пагубное употребление наркотических средств и других психостимуляторов (том 2 л.д. 78). 

Из заключения комиссии экспертов № 1181 от 23 августа 2019 года следует, что ФИО12 обнаруживает психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (амфетамины, каннабиноиды) с синдромом зависимости по МКБ-10). ФИО12 в период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного состояния психики, не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 55-56).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание применительно к каждому эпизоду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, суд не находит оснований для избрания более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст.ст.64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, исходя из общих начал назначения наказания, и в частности совершения ФИО12 особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения.

При этом суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного и личностных качеств подсудимого, совершившего преступные деяния, связанные с незаконным распространением наркотических средств. В силу очевидной для виновного социальной опасности указанных обстоятельств, сознательно проигнорированных им в качестве причины отказа от преступлений, суд констатирует необходимость коррекции его личностных установок до уровня социально приемлемого поведения исключительно в условиях реальной изоляции от общества.

Наказание ФИО12 в виде лишения свободы в полной мере будет соотносится с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, основывается на разумном балансе между необходимостью реализации судом целей уголовного наказания применительно к конкретному осужденному, и законными правами последнего на адекватное содеянному, справедливое наказание, учитывающее положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Митрофанову И.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи в размере 8 610 рублей, в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО12 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 305-306 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы; 

по пункту «б» части 3 статьи 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО12 наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (два) месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 16 мая 2019 года, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО12 наказания время отбытия им наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 16 мая 2019 года с 19 января 2021 года до 23 марта 2021 года; зачесть период содержания под стражей с 24 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО13 по ч.1 ст.230 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО14 право на реабилитацию в связи с оправданием по ч.1 ст.230 УК РФ.

Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства: 0,76 грамм наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, 0,21 грамма наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, бутылку, колбу лампы, две сим-карты, скотч красного цвета – уничтожить, планшет «SAMSUNG», флеш-карту – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н.Конышева