24RS0038-02-2019-000021-39

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 12 марта 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., подсудимого, защитника Смольского А.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 32, при секретаре Волошиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

в период времени с лета 2004 года по 17 декабря 2018 года ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, осуществляя умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», и Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, и что имеющийся у него на хранении порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из личной заинтересованности, незаконно хранил в помещении коридора в нижнем ящике шкафа-прихожей в двух жестяных банках, согласно заключению эксперта № 2484 от 24.12.2018 года, промышленно изготовленные бездымные одноосновные пластинчатые пороха, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, общей массой 237 граммов, пригодные к взрыву. 17 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Нижнеингашскому району данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято по 

<

адрес>, которое длительное время по указанному адресу незаконно хранил ФИО1 Имея реальную возможность сдать взрывчатое вещество в органы внутренних дел либо другим властям, ФИО1 его не сдал и владел им длительное время..

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для разбирательства дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности л. д. 106-119.

Сомнений во вменяемости подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, не имеется л. д. 116.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе дознания, явка с повинной, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ; исходя из оценки фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ л. д. 74.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета л. д. 141.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 год, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в согласованные сроки являться в данный орган для контроля за своим поведением.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расфасованный в 2 жестяные банки порох общей массой 237 граммов, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Нижнеингашскому району – передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и ЦО ГУ МВД России по Красноярскому краю» для уничтожения; войлочные пыжи в количестве 50 штук в полимерной банке, картечь свинцовую калибра 6 мм. массой 340 граммов в стеклянной банке, 2 стреляные гильзы (папковые), 2 стреляные гильзы латунные для охотничьего патрона 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья