КОПИЯ

№ 2-1755/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г.Белорецк РБ елорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ... им – ФИО1, ФИО4 и ФИО5 была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ... ... вышеуказанный договор был утвержден постановлением главы администрации г.Белорецк №... от ..., на основании которого ФИО1 ... выдано регистрационное удоствоерение №.... Оформить право долевой собственности на спорную квартиру не представляется возможным ввиду того, что в постановлении главы администрации г.Белорецк №... от ... и регистрационном удостоверении №... от ... в качестве собственника квартиры указана только ФИО1, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просят признать за ними - ФИО1, ФИО2, ФИО3 право долевой собственности по 1/3 доли за каждой в квартире, общей площадью квартиры ... 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. 

Предстаивтель третьего лица – Белорецкого филиала ГУП Бюро технической инвентаризации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности граждан или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов г.Белорецка от ... ФИО1 на состав семьи: дочб ФИО6, дочь ФИО7 выдан ордер №... серии №... на право занятия жилого помещения ...

Из архивной выписки №... от ... из постановления главы администрации г.Белорецка №... от ... следует, что ФИО1 разрешена приватизация квартиры по адресу: ...

В силу ст.7 в редакции Закона РСФСР от 04.01.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Как следует из материалов дела, договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ... подтверждается, что Муниципалитет г.Белорецка передает квартиру, расположенную по адресу: ..., в совместную собственность ФИО1, ФИО7, ФИО6

Указанный договор зарегистрирован в органе местного Совета народных депутатов, как это требовалось в первой редакции указанного выше закона, на период заключения договора передачи, т.е. на 1993г.

Согласно акту оценки приватизированной квартиры от ..., сумма бесплатно передаваемого жилья ФИО1, ФИО7, ФИО6 составляет 195 423 рубля.

Из регистрационного удостоверения №... от ... следует, что квартира ... зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 не на основании договора передачи, а на основании постановления главы Администрации г.Белорецка №... от ....

Согласно справке Белорецкого филиала ГУП БТИ №... от ..., собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО1 на основании регистрационного удостоверения №... от ....

Однако суд считает, что приватизация квартиры была проведена с учетом всех проживающих членов семьи ФИО1 и спорная квартира была передана ФИО1, ФИО7, ФИО6 по 1/3 доли каждой. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за истцами права долевой собственности на квартиру ... 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право долевой собственности по 1/3 доле за каждой в квартире, ... 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: (подпись) О.Р. Пиндюрина