Гр. дело № 2-639/2025 

УИД 04RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кижинга 8 октября 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Кижингинский район» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства, включить имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивированное тем, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> участок 12Б. Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается решением администрации МО «Новокижингинск» № от ДД.ММ.ГГГГ С даты смерти наследодателя и по настоящее время никто не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Земельным участком с момента смерти отца пользуется постоянно, владеет и распоряжается, осуществляет посадки и сбор урожая, ведет приусадебное хозяйство. В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права на указанное имущество в надлежащем порядке, в связи с чем, просит включить земельный участок в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отца, установить факт принятии наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на дом и земельный участок. 

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - Администрация МО «Кжингинский район», Администрация МО «Новокижингинск».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила установить факт принятия наследства на земельный участок 

<

адрес> признать право собственности на земельный участок, включить его в наследственную массу. 

Представитель ответчика администрации МО «Новокижингинск» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Представитель ответчика администрация МО «Хоринский район» на судебное заседание явился, извещался надлежаще.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. 

Иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

В соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-СП №.

Согласно свидетельства о смерти I-АЖ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Новокижингинск» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 выделен земельный участок в размере 2100 кв.м., по адресу: 671454 

<

адрес>.

Согласно выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрации МО «Новокижингинск» необходимо провести упорядочении улиц- земельного участка, принадлежащего ФИО2 по адресу: 671454 

<

адрес> (в западном направлении кооперативных гаражей) присвоить адрес: 671454 

<

адрес>, участок 12 б. 

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан ФИО2, по адресу: 671454 

<

адрес>, участок, 12б, общей площадью 2100 кв.м.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на землю бессрочно (постоянного) пользования землей ФИО2 выдан земельный участок общей площадью 0,21 га, по адресу 

<

адрес> РБ (в западном направлении от кооперативных гаражей).

Наследники первой очереди, согласно заявлений ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 (подписаны нотариусом ФИО4) не возражают против получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Из справки администрации МО «Новокижингинск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр 

<

адрес>, совместно с женой ФИО9 и дочерью ФИО5. Также по данным похозяйственной книги № за период с 2002- 2006 г.г. л/№ ФИО2 являлся собственником данного имущества. На территории 

<

адрес> имел в собственности земельный участок (построен дом) по адресу: 

<

адрес>Б на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ

Смерть наследодателя ФИО2 не может служить препятствием к дальнейшему оформлению документов на земельный участок его наследниками, при том, что из материалов дела следует, что земельный участок был предоставлен на законном основании, органом местного самоуправления.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. 

Из информации ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником объекта капитального строительства (жилой дом), расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее Набережная, 

<

адрес>).

Согласно информации Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия о том, что объекты жилой дом по адресу РБ, 

<

адрес>Б, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ в реестре республиканского имущества не значатся. 

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, по адресу 

<

адрес>Б, в особых отметка указано, что сведения о зарегистрированных правах отсутствует. 

Кроме того, по ходатайству истца, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она и семья ФИО13, в том числе ФИО1 и ее отца ФИО2 проживали по соседству по 

<

адрес>. Земельный участок ФИО2 предоставил сельсовет. Дом был привезен ФИО2 отдельно от земельного участка, в указанном доме семья ФИО13 проживала постоянно. 

Свидетель ФИО7 в суде показала, что является соседкой ФИО1 Примерно с 1990-х годов семья ФИО13 проживала по адресу 

<

адрес> РБ. После смерти ФИО1 постоянно присматривала за домом, вела хозяйство, делала ремонт в доме, помогала матери оплачивать коммунальные услуги. 

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца на земельный участок. В суде истец пояснила, что пользуется данным земельным участком и домом. 

Спор о праве на земельный участок отсутствует, истец является единственным наследником по закону.

Учитывая изложенное, суд считает, что право собственности у наследодателя на земельный участок возникло на основании решения органа местного самоуправления, что не противоречило действующему законодательству, при жизни наследодателем была выражена воля на оформление земельного участка в собственность, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО2

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства прошел, вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законном основании, что установлено вышеисследованными доказательствами, также учитывая отсутствие спора о праве по данному недвижимому имуществу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности за истцом на земельный участок в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>Б.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>Б.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>Б.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия. 

Судья А.С. Цыдыпова

,

Мотивированное решение принято 22 октября 2025 г.