ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2017 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

16.09.2017 в 23 часа 10 минут, ФИО3, находясь в помещении ООО «Панорама» по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, при прохождении медицинского освидетельствования пытался скрыться от сотрудников полиции, оказав своими действиями неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В суде ФИО3 вину признал, пояснил, что прибыл в ООО «Панорама» в состоянии алкогольного опьянения, где разбил несколько игровых автоматов, поскольку считает деятельность ООО «Панорама» незаконной. Обстоятельства произошедшего помнит плохо. 

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении б/н от 17.09.2017, протоколом об административном задержании № № от 17.09.2017, протоколом о доставлении в орган внутренних дел и его досмотре от 17.09.2017 № №, рапортами сотрудников полиции старшего УУП ОП «Советский» УМВД России по городу Туле ФИО1, водителя ФИО2, из которых следует, что при доставлении ФИО3 к зданию ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», он попытался скрыться, но был остановлен и препровожден в помещение ГУЗ «ТОНД №1», где продолжил выражаться нецензурной бранью, ложился на пол, пытался уйти от сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, был вызван дополнительный наряд полиции, после чего ФИО3 был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по городу Туле, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2017, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.09.2017 № №, согласно которого установлено состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность.

По месту жительства ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок административного ареста с 02 часов 10 минут 17 сентября 2017 года. 

Содержать ФИО3 в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления внутренних дел Тульской области..

В части административного ареста наказание исполняется немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Тулы.

Судья