УИД 21RS0№-22

Дело № 2-3652/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ардем» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (далее – ООО «Бакалея-торг») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ардем» (далее – ООО «ТД Ардем») о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 328,20 руб., договорной неустойки за просрочку товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61919,90 руб., и далее, по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8209 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бакалея-торг» (поставщик) и ООО «ТД Ардем» (покупатель) заключен договор поставки №Ю/1730, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную и иную продукцию, а покупатель обязуется принять товар и своевременно производить его оплату на договорных условиях. Подписантом от лица покупателя является ФИО1 как единоличный исполнительный орган ООО «ТД Ардем». В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору ФИО1 выступила в качестве поручителя (пункт 6.3). Взятые на себя обязательства поставщиком исполнены в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 188836,20 руб., последняя поставка продукции осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Однако со стороны ответчиков сроки оплаты продукции нарушены, в связи с чем были начислены пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.3). Направленные 9 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО1 и ООО«ТД Ардем» требования об оплате задолженности в размере 178327,60 руб. не исполнены. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном солидарном взыскании задолженности за поставленный товарв размере 178 328,20 руб., пени за просрочку товара и расходы по уплате госпошлины. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности исковые требования уменьшены, в окончательной редакции истец просит взыскать в солидарном порядке с У.С.ИБ. и ООО «ТД Ардем» сумму основного долга по договору поставки товара от 4 марта 2022 г. в размере 173328,20 руб., договорной неустойки за просрочку товара за период с1 августа 2024 г. по 31 октября 2024 г., рассчитанной исходя из основного долга 178328,20 руб., в размере 61919,90 руб., и далее, по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с 1 ноября 2024 г. по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8059 руб. и почтовые расходы в сумме 529 руб.

В судебное заседание истец ООО «Бакалея-торг» не явился, до судебного разбирательства от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает, в случае отсутствия ответчиков выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 и ООО «Торговый дом Ардем» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещения, направленные по указанным в иске адресам и адресной справке, вернулись в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 марта 2022 г. между ООО «Бакалея-торг» (поставщик) и ООО «ТД Ардем» в лице ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №Ю/1730, согласно которому поставщик обязуется поставить алкогольную и иную продукцию, слабоалкогольные и энергетические напитки, пиво, безалкогольные напитки, минеральную и питьевую воду, квас и квасные напитки, соки, нектары, сокосодержащие напитки, снэки, чипсы, семечки (товар) в количестве, ассортименте и сроки согласно заявке покупателя, подаваемой за 3 дня до поставки и согласованной с поставщиком, а покупатель обязуется принять товар и своевременно производить его оплату на договорных условиях в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных. Поставщик осуществляет поставку товара только на основании устной, письменной и факсимильной электронной заявки от покупателя. Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента передачи его покупателю, что удостоверяется в накладной подписью уполномоченного лица покупателя и оттиском печати (штампа торговой точки). С этого момента право собственности на товар переходит к покупателю, риск случайной гибели и порчи товара несет покупатель. 

Подписантом от лица покупателя является ФИО1 как директор и единственный исполнительный орган ООО «ТД Ардем», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 6 ноября 2024г. (л.д. 32-36).

Форма оплаты товара – безналичный и наличный расчеты в рамках действующего законодательства РФ. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика либо внесения денежных средств в кассу поставщика. Подтверждением оплаты считается платежное поручение либо кассовый чек. Оплата за поставленный товар производится в срок не позднее 21 календарного дня с момента фактического получение товара покупателем, в пределах которого неустойка, согласованная сторонами в пункте 4.3 договора, не начисляется. Отсрочка платежа предоставляется покупателю на поставку партии товара на сумму, не превышающую 100000 руб. (пп 3.1, 3.2 договора).

ООО «Бакалея-торг» исполнило свои обязательства по поставке товара ООО «ТД Ардем» на общую сумму 188836,20 руб., что подтверждается счетами- фактурой (л.д.20-28) и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст.323 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки в качестве поручителя выступила ФИО1, отразив об этом в пункте 6.3 договора. Так, стороны в договоре определено, что лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее настоящий договор поставки, является У.С.ИВ., которая является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору, включая неисполнениепокупателем обязательств в части оплаты суммы основного долга, или его части, за неуплату или несвоевременную оплату товара, поставленного покупателю, уплату штрафных санкций, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек поставщика. Объем неисполненных в части оплата товара, обязательств, определяется в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора поставки. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчика частично возвратила истцу денежные средства в сумме 10508 руб. в счет возврата долга по договору поставки посредством безналичного расчета, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

Ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТД «Ардем» истцом направлена претензия об истечении срока погашения задолженности по договору поставки с ООО «Бакалея-торг» и наличии образовавшейся задолженности по договору в размере 178327,60руб. Также в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о наличии у покупателя перед поставщиком задолженности за поставленную продукцию на указанную сумму, и необходимости погасить задолженность в течение 2 дней со дня получения претензии (л.д. 30,31). Однако ответчиками требование о погашении основного долга оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, уменьшив размер заявленной ко взысканию задолженности. Из содержания уточненного иска следует, что в ноябре 2024 г. ответчиком произведена оплата в размере 5000 руб. в счет погашения основного долга со ссылкой на платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим, сумма задолженности истцом уменьшена на сумму произведенного платежа и окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «ТД Ардем» сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173328,20 руб., договорной неустойки за просрочку товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61919,90 руб., и далее, по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Между тем стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательства по договору подряда №Ю/1730 от 24 марта 2022 г. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком ООО «ТД Ардем» обязательства по договору не выполнены и поручителем по договоруявляется ФИО1, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «ТД «Ардем» в пользу ООО «Бакалея-торг» задолженности за поставленную продукцию в размере 173 328,20 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в виде пени за нарушение обязательств по договору. 

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчикамисроков исполнения обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки, заявленное требование суд признает обоснованным. 

Из представленного расчета по договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 61979,90 руб. Указанный расчет пени судом проверен, ответчиками не оспорен иконтррасчет ими не представлен, в связи с чем суд признает его арифметически верным, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61979,90руб., и далее по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере 8 209 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7). Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, то понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8059 руб.

Также с учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с расходами на отправку ответчикам копии искового заявления, в размере 529 руб. (л.д. 8-12). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бакалея-торг» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ардем» (

<

данные изъяты>), ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № Ю/1730 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 328 (сто семьдесят три тысяч триста двадцать восемь) руб. 20коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 979 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) руб. 90 коп., и далее, по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8059 (восемь тысяч пятьдесят девять) руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2024 г.

Судья О.С. Захарова