УИД 62RS0003-01-2023-004169-60

Дело № 2-1917/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (ошибочно поименованному договором займа), мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. дд.мм.гггг. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от дд.мм.гггг., впоследствии ООО «АСВ» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ»). Заемщик вправе получить отсрочку по ежемесячным платежам либо отсрочку по основному долгу, за предоставление отсрочки кредитору уплачивается комиссия, установленная соглашением сторон, заключаемым путем оформляемого заявления на предоставление отсрочки акцептом заемщиком условия о размере комиссии, предусмотренного тарифами кредитора. Задолженность перед взыскателем за период с дд.мм.гггг. (дата выхода на просрочку) по дд.мм.гггг. (дата заключения договора цессии) составляет 850805,23 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 386962,75 руб., сумма задолженности по процентам - 463842,48 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 850805,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11708,05 руб.

Определением Октябрьского суда г. Рязани от дд.мм.гггг. настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – ГК РФ, в редакции закона, действующей в исследуемом периоде) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. на личные цели под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем уплаты ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца.

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 на основании его заявления на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору был выдан график погашения (информационный расчет) от дд.мм.гггг., согласно которому остаток задолженности по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 424765,50 руб., в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. платежи по кредиту не производятся, начиная с дд.мм.гггг., размер ежемесячного платежа составляет 15193,69 руб., кроме последнего, подлежащего внесению дд.мм.гггг. в размере 15368,69 руб.

дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 на основании заявлений последнего были заключены дополнительные соглашения о предоставлении отсрочки по ежемесячным платежам, в соответствии с которыми дата окончания срока кредитования изменена на дд.мм.гггг., на период с дд.мм.гггг. (дата предоставления отсрочки при реструктуризации) по дд.мм.гггг. заемщику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам, на период с дд.мм.гггг. (дата окончания отсрочки при реструктуризации) предоставлена отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту, при этом задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту в период отсрочки при реструктуризации уплачивается заемщиком равными платежами в даты ежемесячных платежей, следующих за датой окончания отсрочки при реструктуризации, сверх сумм ежемесячных платежей. Оставшаяся задолженность по процентам в период отсрочки при реструктуризации уплачивается в составе платежа, уплачиваемого заемщиком в дату окончания срока кредитования.

В день заключения указанного дополнительного соглашения ФИО1 был выдан график погашения (информационный расчет) от дд.мм.гггг., согласно которому остаток задолженности по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 365043,22 руб., в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. платежи по кредиту производятся в размере 3100 руб., начиная с дд.мм.гггг., размер ежемесячного платежа составляет 15124,04 руб., кроме последнего, подлежащего внесению дд.мм.гггг. в размере 15358,46 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. была частично погашена ответчиком, при этом платежи производились им с отступлениями от условий кредитного договора с апреля 2013 г. по август 2015 г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору.

Срок возврата кредита истек дд.мм.гггг., однако задолженность по договору заемщиком в указанный срок погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в той же форме (ст. 389 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Цедент обязуется передать за плату Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном данным Договором. 

В соответствии с Перечнем передаваемых Цедентом прав требования, являющимся Приложением № к Договору об уступке прав (требований) №, Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права требования к ФИО1 (п. 490 Перечня) по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере задолженности 850805,23 руб., из которых основной долг – 386962,75 руб., просроченные проценты – 463842,48 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло от первоначального кредитора к ООО «АСВ» (с дд.мм.гггг. изменившему наименование на ООО «ПКО «АСВ»), перед которым у ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. существовала задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на Ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), Ответчик суду не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 850805,23 руб., из которых основной долг – 386962,75 руб., просроченные проценты – 463842,48 руб..

В связи с изложенным иск ООО «ПКО «АСВ» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 850805,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО «ПКО «АСВ» удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11708,05 руб., подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 850805 рублей 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11708 рублей 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 августа 2024 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин