﻿Дело № 5- /2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 21 сентября 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Сокорева А. А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении Диярова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего: 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в 

<

адрес> за нарушение ПДД, с помощью специальных световых сигналов, было потребовано остановится а/м ВАЗ-21140 г/н №, но водитель данной автомашины увеличил скорость и попытался скрыться. Данная автомашина остановилась по 

<

адрес> и водитель ФИО1 (как позже было установлено), не закрыв машину, побежал, перепрыгнув бетонный забор. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, кинул в сторону сотрудников полиции головной убор, выражался нецензурной бранью. ФИО1 в темноте скрылся между зданиями и кричал: «Только подойдите». На неоднократные требования сотрудников полиции выйти лишь отвечал нецензурной бранью и категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомашина ВАЗ-21140 г/н № принадлежит его сожительнице ФИО3, в страховой полис он внесен, ключи от машины были у него и фактически он ей пользуется. ДД.ММ.ГГГГ автомашину ВАЗ-21140 г/н № он никому не передавал, автомашину никто не угонял. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. за рулем автомашины он не находился, неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. С сотрудником полиции ФИО4 он ранее не знаком, неприязненных отношений нет.

ФИО4 допрошенный в качестве свидетеля показал, что с ФИО1 он ранее не знаком, неприязненных отношений нет. С 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, за рулем патрульного автомобиля. Двигаясь с напарником ФИО5 по 

<

адрес> им на встречу ехала автомашина ВАЗ-21140 г/н № с нарушениями ПДД РФ. С помощью световых сигналов им было потребовано водителю автомашины ВАЗ-21140 г/н № остановиться, на что водитель данной автомашины увеличил скорость и попытался скрыться. Они продолжили преследование автомашины ВАЗ-21140 г/н №, после чего водитель автомашины - ФИО1, как было установлено позже, которого он видел четко в лицо, выскочил из автомашины и перепрыгнув через железобетонный забор побежал. ФИО1 побежал в темную часть улицы, он побежал за ним. Он просил ФИО1 остановиться, на что тот не реагировал, выражался нецензурной бранью. На ФИО1 была одета куртка с надписью ООО «АРГОС-Кедр», которую ФИО1 на бегу бросил под автомашину КАМАЗ. Затем ФИО1 скрылся в темноте между зданиями и кричал: «Только подойди», поскольку у него при себе было табельное оружие, он не стал идти в темноту за ФИО1 На неоднократные требования выйти, ФИО1 не реагировал, отвечал нецензурной бранью.

Судья, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в 

<

адрес>-1 за нарушение ПДД, с помощью специальных световых сигналов, было потребовано остановится а/м ВАЗ-21140 г/н №, но водитель данной автомашины увеличил скорость и попытался скрыться. Данная автомашина остановилась по 

<

адрес> и водитель ФИО1 (как позже было установлено), не закрыв машину, побежал, перепрыгнув бетонный забор. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, кинул в сторону сотрудников полиции головной убор, выражался нецензурной бранью. ФИО1 в темноте скрылся между зданиями и кричал: «Только подойдите». На неоднократные требования сотрудников полиции выйти лишь отвечал нецензурной бранью и категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. С обстоятельствами, указанными в протоколе, ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л. д. 2); рапорт сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л. д. 3); копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 4); копию протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�????Й?��? �??�????????????�?�?�??????h�????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������€�����?�������������?�???????¤?$??$???????µ?�?????¤?$??$?????µ?�?????¤?$??$?????µ?�???????¤?$??$???????µ?�?????????¤?$??$?????µ?�?? ???�??$??$??µ??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������������������������?�?????¤?$??$?????µ?�???????¤???