РЕШЕНИЕ

5 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев жалобу представителя привлекаемого юридического лица МУП «РКБ» 

<

адрес>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства 

<

адрес>» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 года судебным приставом исполнителем Железнодорожного РОСП 

<

адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУП «РКБ» 

<

адрес>», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, МУП «РКБ» 

<

адрес>» привлекается к административной ответственности за уклонение от уплаты штрафа в размере 10000 рублей, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.11.2017 года по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП. Постановление вступило в законную силу 20.01.2018 года. Срок добровольной уплаты штрафа до 20.03.2018 года. С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа представитель МУП «РКБ» 

<

адрес>» не обращался. 

28.05.2018 года мировым судьей на судебном участке № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым МУП «РКБ» 

<

адрес>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, представитель МУП «РКБ» 

<

адрес>» постановление мирового судьи отменить, производство прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В судебное заседание представитель МУП «РКБ» 

<

адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление об извещении. (л.д. 41) 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «РКБ» 

<

адрес>». 

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Так, из обжалуемого постановления следует, что основанием для привлечения МУП «РКБ» 

<

адрес>» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 Кодекса РФ об АП, послужила неуплата административного штрафа в срок, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.11.2017 года по делу №. 

Факт совершения административного правонарушения представитель привлекаемого юридического лица не отрицает. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2018 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.11.2017 года по делу №, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении МУП «РКБ» 

<

адрес>» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в действиях МУП «РКБ» 

<

адрес>» состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности МУП «РКБ» 

<

адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Действия МУП «РКБ» 

<

адрес>» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. 

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется. 

Доводы заявителя о привлечении МУП «РКБ» 

<

адрес>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП за истечением срока давности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, не влекут удовлетворение жалобы, так как основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об АП сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.11.2017 года по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, была направлена мировым судьей заказным письмом в адрес МУП «РКБ» 

<

адрес>» и получена адресатом 09 января 2018 года (л.д. 15, 16).

На основании ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.11.2017 года вступило в законную силу 20 января 2018 года.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления МУП «РКБ» 

<

адрес>» не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежал уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Поскольку последний день для уплаты штрафа являлось 20 марта 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с 21 марта 2018 года и истек 21 июня 2018 года.

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья 28 мая 2018 года вынес постановление о назначении МУП «РКБ» 

<

адрес>» наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об АП. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть признаны обоснованными, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность решения, либо опровергающих выводы мирового судьи.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении МУП «РКБ» 

<

адрес>», которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства 

<

адрес>» ИНН №, ОГРН №, – оставить без изменения, а жалобу представителя, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья