Председательствующий по делу Дело № 12-14/2017

мировой судья судебного участка № 18

Чернышевского судебного района ФИО1

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

п. Чернышевск 03 апреля 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Синаковой О.А., 

с участием ФИО2

госинспектора Госохотслужбы Забайкальского края ЦЮИ

рассмотрел жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района ФИО1 от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 14 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 25 мая 2016 года в 16 часов 40 минут, находясь в пади «Олов» в 2 км. юго-западнее с. Новый Олов, занимался охотой, с использованием самодельного незаконного нарезного оружия, без документов на право охоты (охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов).

За совершение данного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указал, что постановление принято незаконно, поскольку недостаточно выяснены обстоятельства дела, искажены время, место совершения правонарушения и состав правонарушения. В месте, указанным госинспектором Госохотслужбы он не находился и охотой не занимался, в доказательство указанного представил показания свидетеля РСП из обвинительного акта по уголовного делу. 

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он действительно 25 мая 2016 года, имея ружье, двигался на тракторе из с. Новольинск через с. Старый Олов в с. Кадая. По дороге был задержан сотрудниками полиции. В настоящее время осужден за незаконное хранение оружия. При составлении протокола об административном правонарушении он сообщил сотруднику Госохотслужбы Цареву место и время совершения административного правонарушения. Вину признал полностью, о чем указал в протоколе.

Госинспектор Госохотслужбы Забайкальского края ЦЮИ. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснив, что от с. Новоильинкс до с. Кадая находятся общедоступные охотничьи угодья, по которым и проходит проселочная дорога, по которой двигался на тракторе ФИО2.

Заслушав пояснения ФИО2, госинспектора Госохотслужбы ЦЮИ изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи за нарушение правил охоты предусмотрена административная ответственность граждан в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет. 

Согласно п. 3.1, п.п. «а, б, в» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512, при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать правила охоты, иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. В протоколе об административном правонарушении, ФИО2 собственноручно записано, что он ехал домой, при себе имел незаконное, нарезное оружие, был задержан на автодороге в пади Олов, правонарушение признает. 

Довод жалобы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места и времени совершения административного правонарушения является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении 75 № соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью и записью в протоколе.

Согласно пояснений госинспектора ЦЮИ территория от с. Старый Олов до с. Кадая является общедоступными охотничьими угодьями, через которые пролегает автодорога. ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району по дороге в пади «Олов», которая относится к указанным общедоступным охотничьим угодьям. 

Согласно представленному приговору от 02 сентября 2016 года в отношении ФИО2, вступившего в законную силу, он 25 мая 2016 года с 12.00 часов следовал из с. Новоильинск в с. Новый Олов Чернышевского района, имея при себе незаконное нарезное оружие, однако был остановлен сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району на автодороге сообщением Чернышевск-Новый Олов в 3-х км. от с. Старый Олов Чернышевского района, в 18 часов 29 минут нарезное огнестрельное оружие было изъято у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия.

По сообщению начальника ОУУП ИПД ОМВД РФ по Чернышевскому району ФИМ, ФИО2 был задержан 25 мая 2016 года во время следования по автодороге из с. Старый Олов в направлении с. Новый Олов, точное время в сообщении не указано.

Сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что действительно он 25 мая 2016 года с 12.00 часов выехал по автодороге из с. Новоильинск в с. Новый Олов, где был задержан сотрудниками между с. Старый Олов и с. Кадая и до момента задержания при себе имел нарезное незаконное оружие.

Оснований не доверять представленным в деле доказательствам не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела. 

Ссылка ФИО2 на то, что время совершения правонарушения 16.40 не соответствует действительности не влияет на состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ поскольку, как установлено в судебном заседании, в период с 12 часов до 18 час. 29 мин. 25 мая 2016 года, не имея разрешения ФИО2 имея при себе незаконное оружие находился в общедоступных охотничьих угодьях, без документов на право охоты (охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов).

Привлечение ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ не влияет на квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 с соблюдением правил ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно определены все фактические и юридически значимые обстоятельства и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии вины в действиях ФИО2 и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: И.Л. Силяева