ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя зам. Клинского городского прокурора Смирновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравцовой Т.В. (адвокатский кабинет /номер/), представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-148/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 159 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- /дата/ тем же судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- /дата/ тем же судом по ст. ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания,

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- /дата/ тем же судом по ст. ст. 322.3, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении двух эпизодов покушения на открытое хищение чужого имущества (двух эпизодов покушения на грабеж), то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, /дата/ примерно в 18 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина /данные изъяты/, принадлежащего /данные изъяты/ расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с товарного стеллажа: 32 шоколадных батончика /название/, массой /масса/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за один батончик, всего общей стоимостью /сумма/, находящихся в коробке, и удерживая похищенное в руках проследовал в входному турникету, через который осуществляется вход в торговый зал магазина.

Находившаяся в торговом зале магазина продавец-кассир указанного магазина А., обнаружив, что ФИО1, не оплатив стоимость похищенного товара на кассовом узле, стал выходить через входной турникет, поняв его преступные намерения о совершении тайного хищения чужого имущества, потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

ФИО2, осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали известны другим лицам, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, незаконно удерживая при себе похищенное имущество, и имея преступное желание распорядиться похищенным, продолжая свои преступные действия, выбежал из магазина на улицу.

Продавец-кассир А., и находившееся в этот момент в магазине неустановленное в ходе дознания лицо, видя то, что ФИО1, пытается скрыться, стали преследовать его, при этом А. вновь законно потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1 на законные требования остановиться не отреагировал, а, продолжая открытое хищение чужого имущества, имея преступное желание распорядиться похищенным, перебежал на другую сторону /адрес/.

Находясь на противоположной стороне /адрес/ от указанного выше магазина ФИО1, опасаясь быть задержанным с похищенным, догонявшим его неустановленным в ходе дознания лицом, сбросил коробку с находящимися в ней 32 шоколадными батончиками /название/ на улице (где продавец кассир А. впоследствии их обнаружила), в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам.

Своими незаконными действиями ФИО1, пытался причинить /данные изъяты/ магазину /данные изъяты/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Он же, /дата/ примерно в 19 часов 13 минут, находясь в торговом хале магазина /данные изъяты/, принадлежащего /данные изъяты/ расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с товарного стеллажа: 32 шоколадных батончика /название/, массой /масса/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за один батончик, всего общей стоимостью /сумма/, находящихся в коробке, и удерживая похищенное в руках проследовал в входному турникету, через который осуществляется вход в торговый зал магазина.

Находящая на кассовом узле /номер/ продавец-кассир указанного магазина А., поняв преступные намерения ФИО1 о совершении им тайного хищения чужого имущества, законно потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали известны другим лицам, имея преступный умысел, направленные на открытое хищение чужого имущества, незаконно удерживая при себе похищенное, имея преступное желание распорядится похищенным имуществом, продолжая свои преступные действия, выбежал из торгового зала магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан неустановленными в ходе дознания лицами.

Своими незаконными действиями ФИО1 пытался причинить /данные изъяты/ магазину /данные изъяты/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как двух эпизодов покушения на открытое хищение чужого имущества (двух эпизодов покушения на грабеж).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея условное осуждение за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ФИО1 в период двух испытательных сроков вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по предыдущим приговорам. Оснований для полного присоединения наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/, и наказания в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего Б., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.