Дело №1-38/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амерханова Р.Р., представившего удостоверение №2448 и ордер №0006219;

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пайдугановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 мая 2014 года Альметьевским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 01.07.2015 на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 по амнистии;

- осужденного 12 марта 2018 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима (начало срока с 28.12.2017); 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, схватил Потерпевший №1 за руку и стал выкручивать ее назад. После чего ФИО1, сломив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, толкнул ее, от чего последняя упала, ударившись головой об пол. Далее, ФИО1 резким движением вырвал из рукПотерпевший №1 принадлежащий ейсотовый телефон марки «AlcatelОnetouchOT-2007D», imei-код1: №, imei-код2: № стоимостью 1200 рублей, с находящимися внутри него сим-картой, не представляющей материальной ценности, и флеш-картой «Микро» объемом памяти 8 Gb, стоимостью 300 рублей, после чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1500 рублей и физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 себя виновным признал частично и показал, что 02 сентября 2017 года он находился в гостях у своей знакомой по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное. Вечером этого же дня решил пойти домой. Спускаясь по лестнице, на третьем этаже он увидел лежащую на полу ранее ему не знакомую Потерпевший №1, которая была в нетрезвом состоянии и просила помочь ей подняться до пятого этажа. Он помог ей подняться и проводил Потерпевший №1 до комнаты, находившейся на пятом этаже. В комнате Потерпевший №1 положила свой сотовый телефон на стол. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 его не видит, он тайно похитил со стола телефон и покинул комнату. 

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 02 сентября 2017 года около 17 часов она, возвращаясь к себе домой, в коридоре 

<

адрес> встретила мужчину, которого она ранее видела, так как он приходил к ее соседке. Она спросила его, что он тут делает, на что мужчина ответил, что ждет Оксану. После чего этот мужчина, как ей позже стало известно ФИО1, неожиданно схватил ее за руку, в которой находился ее сотовый телефон, и стал выкручивать руку назад, при этом она испытала физическую боль. Далее ФИО1 повалил ее в комнату, от чего она ударилась головой об пол, затем вырвал из ее руки сотовый телефон и убежал. Сразу же заявлять в полицию не стала, так как надеялась узнать через соседку 

<

данные изъяты> об этом мужчине. Но 

<

данные изъяты> сказала, что не знает, где он живет. Через некоторое время она увидела в своем доме этого мужчину и потребовала вернуть ей телефон, но он отказался. После чего она обратилась в полицию.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 2 сентября 2017 года Потерпевший №1, с которой он находится в фактических брачных отношениях, пошла в гости к своей подруге. Он, спустя некоторое время, вечером, направился из комнаты в общий санузел, который находится на их этаже. При этом он увидел около лестничной площадки ранее ему незнакомого мужчину. Когда вернулся обратно в комнату, то обнаружил дома Потерпевший №1, одежда которой была испачкана. Потерпевший №1 рассказала, что только - что на нее напал мужчина, толкнув ее в дверь одной из комнат, от чего она упала на пол. После чего этот мужчина вырвал из ее рук телефон и убежал. Также Потерпевший №1 сказала, что она ранее видела этого мужчину, т.к. он приходил к их соседке. В полицию Потерпевший №1 сразу не стала обращаться, так как хотела поговорить с соседкой, чтобы этот мужчина добровольно вернул ей телефон. Потерпевший №1 по возвращении домой не находилась в пьяном состоянии.

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1

Утверждения подсудимого о том, что он не применял насилие в отношении потерпевшей Потерпевший №1, опровергаются показаниями последней.

Каких-либо оснований подвергать сомнению правдивость показаний потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, в то время как показания ФИО1 таковыми не являются.

Так, в первоначальных показаниях, ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, давал показания о том, что он применял насилие в отношении потерпевшей, а именно с целью хищения телефона толкнул ее, от чего последняя упала на пол, после чего он забрал у нее телефон. Не помнит, выворачивал ли он руки этой женщине, так как был в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.23-25)

Также по делу не установлено, что у потерпевшей имелся какой - либо повод для оговора подсудимого, поскольку они ранее знакомы не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обращаясь к мере наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: частичное признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, возмещение ущерба, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшей о снисхождении.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие рецидива в действиях ФИО1

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, всех данных о личностиФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и без изменения категории преступления.

Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года окончательное наказаниеФИО1 

<

данные изъяты> назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора ФИО1 

<

данные изъяты> оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 10 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года в период с 28 декабря 2017 года по 09 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: детализацию звонков с абонентского номера 

<

***> за период времени с 01 сентября по 15 сентября 2017 года, расписку о возмещении ущерба от 09 октября 2017 года, справку ООО «Союз – оценка» - оставить при уголовном дела; предложение № В-07794378 от 21.05.2017 г., гарантийную карту на сотовый телефон «Alcatel Оnetouch», кассовый чек от 21.05.2017 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись