Дело № 2-451/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 13 августа 2019 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В. 

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием представителя истца Б,,

представителя ответчика В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к П.Б. о взыскании уплаченной суммы кредита, 

УСТАНОВИЛ:

Истица и ответчик с (дата) состояли в браке, который расторгнут (дата). В период брака истицей заключен кредитный договор № от (дата) на сумму 400 000 рублей. Соглашение о разделе совместного имущества между сторонами не достигнуто. Вступившим в законную силу решением суда от (дата) долг по кредитному договору признан общим долгом супругов. С ответчика П.Б. в пользу истицы взыскана половина уплаченной истицей части кредита в размере 185305 рублей 59 копеек за период с марта 2013 года по июнь 2016 года.

Дело инициировано иском П., в котором она просит взыскать с ответчика половину уплаченной ею суммы долга по кредиту с июня 2016 года, а именно 84 776,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика В. относительно взыскания с ответчика половины уплаченной истцом суммы по кредитному договору не возражала. Однако, посчитала произведенный истцом расчет подлежащей взысканию суммы с математической стороны не верным. Представила свой расчет, согласно которому сумма подлежащая взысканию с ответчика составила 61 443,11 рубелей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вступившим в законную силу решением Прохоровского районного суда от (дата) иску П. к П.Б. о разделе общего имущества супругов и встречному иску П.Б. о разделе общего имущества, установлено, что истица и ответчик с (дата) состояли в браке, который расторгнут (дата). В период брака истицей заключен кредитный договор № от (дата) на сумму 400 000 рублей. Соглашение о разделе совместного имущества между сторонами не достигнуто. Долг по кредитному договору признан общим долгом супругов в равных долях. С ответчика П.Б. в пользу истицы взыскана половина уплаченной истицей части кредита в размере 185 305 рублей 59 копеек за период с марта 2013 года по июнь 2016 года.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд при разрешении настоящего иска исходит из доказанного факта общего долга истца и ответчика по заключенному в браке истицей кредитному договору, и равенства долей истца и ответчика в указанном долге.

Всего истицей уплачено по кредитному договору в его полное погашение 540 164,10 рублей, что подтверждается сведениями банка (л.д.17) 

Согласно обозреваемым материалам гражданского дела № П. к П.Б. о разделе общего имущества супругов и встречному иску П.Б. о разделе общего имущества, суд принял во внимание расчет подлежащей взысканию с ответчика компенсации, представленный истцом, в размере 185 305,59 рублей. Исходя из того, что истцом в период времени с марта 2013 года по июнь 2016 года уплачено в счет погашения общего с ответчиком долга 370 611,19 рублей (л.д.23 гражданского дела №). 

Как установлено в судебном заседании и признается представителем истца и ответчика, в период нахождения сторон в браке и до марта 2013 года, выплачена сумма долга по кредитному договору в размере 46 666,68 рублей.

Таким образом, сумма выплаченных истицей средств в счет погашения общего долга по кредитному договору, с июля 2016 года по (дата) (дата закрытия кредита) составила 122 886,23 рублей (540 164,10 рублей – 370 611,19 рублей - 46 666,68 рублей). 

Расчет ответчика соответствует расчету произведенному судом и материалам дела, с математической стороны является верным, в связи с чем суд принимает его при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы денежных средств в пользу истца.

Представитель истца согласился с расчетом ответчика и также считает его верным.

Расчет истца суд считает ошибочным, поскольку в нем учитывались платежи, которые стороны произвели до расторжения брака. При этом иск обоснован платежами осуществленными истицей после расторжения брака. 

Поэтому данный расчет суд не принимает при обосновании размера взыскиваемой компенсации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 61 443,11 рублей (122 886,23 рублей/2).

В связи с этим суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика необходимо взыскать часть уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П. к П.Б. о взыскании уплаченной суммы кредита удовлетворить в части.

Взыскать с П.Б. в пользу П. компенсацию понесенных расходов по кредитному договору № от (дата) в размере 61 443,11 рублей.

В остальной части иск П. оставить без удовлетворения. 

Взыскать с П.Б. в пользу П. государственную пошлину в сумме 2043.29 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Марковской

Полный текст решения изготовлен (дата)