Дело № 2 -192/2020 

33RS0010-01-2020-000108-36 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» февраля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК Партнер») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 000 руб., добровольного паевого взноса в сумме 75 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 22 682,85 руб., денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000,00 руб., добровольного паевого взноса в сумме 80 000,00 руб., обязательного паевого взноса -200 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 43 260 руб.

В обоснование иска указала, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ответчику личные сбережения в сумме 425 000 руб. под 13% годовых, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 420 000,00 руб. под 10,3 % годовых. Им были внесены добровольные паевые взносы по договорам в сумме 75 000 руб. и 80 000 руб., обязательный паевой взнос в размере 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Она, ФИО1, являясь наследником по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с их окончаниями и возврате денежных средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, процентов и добровольных паевых взносов не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему понятны.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из свидетельства о праве на наследство по закону № выданному ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из личных сбережений по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., паенакоплений на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., процентов - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.26).

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 425 000 руб.00 коп., добровольный паевой взнос - 75 000 руб. 00 коп., проценты за пользование личными сбережениями - 22 682 руб. 85 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 420 000 руб.00 коп., добровольный паевой взнос - 80 000 руб. 00 коп., обязательный паевой взнос в размере 200 руб., проценты за пользование личными сбережениями - 43 260 руб. 00 коп., а всего 1 066 142 руб. 85 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком иск признан полностью до принятия решения судом первой инстанции.

Поскольку по ходатайству истца уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения, с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район суд взыскивает государственную пошлину в размере 4059 руб. (13531:100%х30%). 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, добровольный паевой - 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование личными сбережениями - 22 682 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, добровольный паевой взнос - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, обязательный паевой взнос в размере 200 (двести) рублей, проценты за пользование личными сбережениями - 43 260 (сорок три тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек, а всего 1 066 142 (один миллион шестьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 85 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину 4 059 (четыре тысячи пятьдесят девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова