Дело № 2-1589/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А., 

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке ФИО2, действующей на основании доверенности № 11 от 16.08.2018, и ФИО3, действующей на основании доверенности № 24 от 15.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о зачете в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал на то, что 29.10.2015 он обратился с заявлением в УПФР в Адамовском районе Оренбургской области о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2. Решением начальника УПФ РФ в г. Новотроицке № 138 от 06.11.2015 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2 в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не были включены периоды его работы в качестве слесаря Степной ГРЭ с 07.05.1980 по 02.06.1981, в качестве кочегара Степной ГРЭ с 01.10.1984 по 29.09.1985, в качестве слесаря по ремонту горного оборудования с 09.04.1984 по 15.04.1984, с 26.04.1984 по 10.06.1984, с 01.07.1984 по 02.09.1984, с 30.09.1984 по 30.09.1984, в качестве слесаря дежурного по ремонту оборудования с 30.09.1985 по 06.05.1986 и в качестве водителя автомобиля, занятого непосредственно на геофизических работах, с 31.05.1988 по 11.03.1991, с 23.03.1991 по 22.03.1992, с 26.03.1992 по 06.07.1992, с 14.07.1992 по 04.10.1992, с 10.10.1992 по 03.11.1992, с 22.02.1993 по 29.11.1993, с 19.05.1994 по 25.05.1994. Полагает, что указанные периоды подлежат включению в его специальный стаж и просит суд признать незаконным и отменить указанное решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии. Признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, обязав ответчика зачесть указанные периоды в его специальный стаж и назначить пенсию с 29.10.2015.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражала против требований истца, указав на отсутствие законных оснований для их удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (55 лет женщинам и 60 лет мужчинам), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно трудовой книжке ФИО1:

- с 17.07.1979 зачислен слесарем ремонтником по 4 разряду;

- 07.05.1980 переведен слесарем в дробильно-сортировочный цех;

- 01.07.1980 на базе степной геологоразведочной партии образована Степная геологоразведочная экспедиция;

- 03.06.1981 переведен приготовителем глинистого раствора;

- 28.08.1992 уволен из штата экспедиции по собственному желанию;

- 12.10.1982 принят в ремзавод слесарем по ремонту оборудования 3 разряда (Киембаевский асбестовый горно-обогатительный комбинат);

- 17.03.1989 уволен по собственному желанию;

- 09.04.1984 зачислен слесарем по ремонту горного оборудования в Степную ГРЭ;

- 01.07.1985 назначен и.о. мастера по степям и подстанциям;

- 06.08.1985 переведен слесарем по ремонту оборудования котельных;

- 29.08.1985 переведен мойщиком породы;

30.09.1985 переведен слесарем дежурным и по ремонту оборудования Дробильно-сортировочного цеха;

- 02.06.1986 уволен из штата по собственному желанию;

- 19.06.1986 принят в автотранспорт (Сельхозхимия) слесарем 4 разряда;

- 16.04.1987 переведен водителем 3 класса в автотранспорт;

- 01.07.1987 уволен по собственному желанию;

- 20.08.1987 зачислен в Степную ГРЭ слесарем по ремонту автомашин;

- 28.12.1987 переведен водителем транспорта механического цеха;

- 31.05.1988 переведен водителем а/м ГАЗ66 каротажная в Геофизический отряд;

- 04.11.1992 переведен электромонтером по 3 разряду с совмещением профессий водителя;

- 22.02.1993 переведен водителем а/м ГАЗ66 каротажная в Геофизический отряд;

- 30.11.1993 переведен слесарем по 3 разряду в Жилищно-коммунальное хозяйство;

- 19.05.1994 переведен водителем в Геофизический отряд на а/м ГАЗ66 каротажная;

- 26.05.1994 переведен водителем в Транспортно-механический цех;

- 25.01.1995 уволен по сокращению штатов.

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что основными видами деятельности Степной геологоразведочной экспедиции (Степной ГРЭ) являлись, в том числе проведение геологоразведочных и добычных работ, переработка добытого сырья в промышленную продукцию. Структурным подразделением Степной ГРЭ являлся дробильно-сортировочный цех, расположенный в п. Речной Адамовского района. Сырьевой базой предприятия являлся ряд месторождений гранулированного и молочного белого кварца. 

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (для учета периодов выполнения соответствующих работ до 01 января 1992 года).

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года № 81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» и разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» было установлено, что в тех случаях, когда в списках № 1 и № 2 указаны производства и цеха без перечисления профессий и должностей, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии.

В отношении пункта 15 указанного выше Разъяснения: «В тех случаях, когда в списках № 1 и № 2 предусмотрены слесари, электрики (категории рабочих), электрослесари и электромонтеры без указания характера выполняемой ими работы, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие этих профессий независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в данном производстве». 

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 года № 1173, в разделе III «Агломерация и обогащение» предусмотрено наименование профессии: «Слесари дежурные и ремонтные, бригадиры слесарей».

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окуксование (агломерация, брикетирование, окомкование» подразделом а) «рабочие» предусмотрены «слесари-ремонтники» и «электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования».

Трудовой книжкой истца подтверждается факт того, что в период с 07.05.1980 по 02.06.1981 ФИО1 работал в Дробильно-сортировочном цехе Степной ГРЭ слесарем.

В судебном заседании из пояснений истца установлено и не было оспорено, что в спорный период работы он занимался установкой, обслуживанием и ремонтом оборудования Дробильно-сортировочного цеха Степной ГРЭ. 

Согласно приказу Минтруда России от 29.03.2017 № 328н «Об установлении тождества отдельных наименований профессий», установлено по согласованию с Пенсионным фондом РФ тождество наименований профессий «слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» и «электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» наименованию профессии «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования», предусмотренному соответствующими разделами и подразделами Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что период работы истца с 07.05.1980 по 02.06.1981 в качестве слесаря Степной ГРЭ Дробильно-сортировочного цеха, подлежит включению в его специальный стаж по Списку № 2.

Факт полной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с неблагоприятными условиями труда, подтверждается расчетными ведомостями по заработной плате за период 1980-1981 годы.

При этом, принимается во внимание, что по причинам, не зависящим от истца, представить в обоснование своих исковых требований справку, уточняющую характер работы или условия труда, а также штатные расписания, наряды на выполнение работ и другие документы за спорный период работы, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, ФИО1 лишен возможности ввиду ликвидации ФГУП «Степная ГРЭ» и не сохранения архивных документов о работе, то есть не по вине истца.

С учетом изложенного, при исчислении стажа ФИО1, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2 период работы истца с 07.05.1980 по 02.06.1981 в должности слесаря Степной ГРЭ Дробильно-сортировочного цеха.

Что касается требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с 01.10.1984 по 29.09.1985 в должности кочегара, то суд приходит к следующему.

В соответствии с представленной суду трудовой книжкой истец 09.04.1984 зачислен слесарем по ремонту горного оборудования в Степную ГРЭ; 01.07.1985 - назначен и.о. мастера по степям и подстанциям; 06.08.1985 - переведен слесарем по ремонту оборудования котельных и 29.08.1985 - переведен мойщиком породы. 

Вместе с тем из материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 01.10.1984 по 03.06.1985 ФИО1 работал в транспортно-механическом цехе в должности кочегара. 

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XXХIII «Общие профессии» предусмотрены «машинисты (кочегары) котельной машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Кроме того, ранее, в период работы истца, в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 г., действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка № 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались кочегары производственных котельных и производственных печей (раздел ХХХII «Общие профессии»).

Отказывая во включении в специальный стаж ФИО1 данного периода ответчик указал на неподтверждение выполнения истцом работы в производственной котельной либо котельной на угле и сланце.

Между тем, суду был предоставлен приказ начальника Степной ГРЭ о том, что машинистам (кочегарам) котельной, в числе которых указан ФИО1, с 01.01.1985 было установлено производить доплату за совмещение профессии зольщика в размере 30% от тарифной ставки I разряда № 6-П.

Факт того, что указанная доплата производилась ФИО1 подтверждается представленным суду табелем от 30.04.1985.

Кроме того, из справки администрации МО Майский сельсовет Адамовского района Оренбургской области № 1167 от 18.10.2018 следует, что в п. Речной газификация жилых помещений и предприятий была начата после окончания монтажных работ по газификации котельной согласно Приказу по Степной геологоразведочной экспедиции № 21-п от 25.02.1993. До указанной даты все жилые помещения и предприятия отапливались котельными на угле с отгрузкой золы. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с 01.10.1984 по 03.06.1985 ФИО1 выполнял работу в транспортно-механическом цехе Степной ГРЭ в должности машиниста (кочегара) котельной на угле.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения указанного периода работы истца в его специальный стаж по Списку № 2.

Разрешая требование истца о включении в его специальный стаж периода работы в должности слесаря по ремонту горного оборудования в Степной ГРЭ с 09.04.1984 по 15.04.1984, с 26.04.1984 по 10.06.1984, с 01.07.1984 по 02.09.1984, с 30.09.1984 по 30.09.1984, суд приходит к следующему.

Разделом I «Горные работы» подразделом I «Открытые горные работы и работы на поверхности», Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрено наименование профессии: «Слесари дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах в разрезах и карьерах».

Разделом I «Горные работы» подразделом I «Открытые горные работы и работы на поверхности», Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены рабочие резервов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт: электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

Согласно представленной справки, уточняющей особый характер работы, № 64 от 28.04.2005 ФИО1 работал постоянно полный рабочий день в Степной геологоразведочной экспедиции на участке открытых горных работ в качестве слесаря дежурного по ремонту оборудования с 09.04.1984 по 30.06.1985, что предусмотрено Списком № 2 разделом I, код позиции 2010100а-19931, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период ФИО1 работал в должности, предусмотренной Списком № 2, что указывает на необходимость включения данного периода работы в его специальный стаж.

При этом, в судебном заседании из материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что в указанной должности истец работал с 09.04.1984 по 15.04.1984, с 26.04.1984 по 10.06.1984, с 01.07.1984 по 02.09.1984, с 30.09.1984 по 30.09.1984, и именно эти периоды подлежат включению в его специальный стаж.

Разрешая требование истца о включении в его специальный стаж по Списку № 2 периода работы с 30.09.1985 по 06.05.1986 в должности слесаря дежурного по ремонту оборудования, суд приходит к следующему.

Списком № 1 Разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование, (агломерация, брикетировании, комкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» предусмотрен перечень рабочих ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1: «электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования».

В соответствии с представленной суду справкой, уточняющий особый характер работы, № 64 от 28.04.2005 ФИО1 работал постоянно полный рабочий день в Дробильно-сортировочном цехе на обогащении нерудных ископаемых, содержащих в пыли 2 процента и более свободной двуокиси кремния, в качестве слесаря дежурного и по ремонту оборудования с 30.09.1985 по 02.06.1986, что предусмотрено Списком № 1 разделом II код позиции 1020100а-1753а, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период с 30.09.1985 по 06.05.1986 истец имел полную занятость на ремонте оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указанный период работы включить в специальный стаж по Списку № 2, как того просит истец.

Что касается периода работы истца в качестве водителя автомобиля, занятого непосредственно на геофизических работах, с 31.05.1988 по 11.03.1991, с 23.03.1991 по 22.03.1992, с 26.03.1992 по 06.07.1992, с 14.07.1992 по 04.10.1992, с 10.10.1992 по 03.11.1992, с 22.02.1993 по 29.11.1993, с 19.05.1994 по 25.05.1994, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В связи с этим, для приобретения права на льготное пенсионное обеспечение по указанному основанию, необходимо документальное подтверждение постоянной и непосредственной занятости на ведении или обслуживании технологического процесса геологических работ.

В судебном заседании установлено, что в период с 31.05.1988 по 11.03.1991, с 23.03.1991 по 22.03.1992, с 26.03.1992 по 06.07.1992, с 14.07.1992 по 04.10.1992, с 10.10.1992 по 03.11.1992, с 22.02.1993 по 29.11.1993, с 19.05.1994 по 25.05.1994 истец выполнял работу водителя автомобиля ГАЗ66 каротажная в Геофизическом отряде.

Каротаж представляет собой метод геофизического исследования скважин с помощью спуска-подъема в ней геофизического зонда.

В судебном заседании установлено, что, работая водителем автомобиля Газ66, истец осуществлял перевозку аппаратуры, при помощи которой производилось геофизическое исследование скважин.

В материалах дела имеются путевые листы грузового автомобиля Газ66, датированные датами спорных периодов работы истца, с указанием фамилии водителя ФИО1, наименования груза - каротаж скважин и места доставки данного груза – участки бурового цеха.

Указанные путевые листы подтверждают то, что истец, работая водителем Газ66, был прикреплен к буровой для постоянного обслуживания буровых работ, перевозил оборудование буровых, работы проводились вне населенных пунктов, непосредственно на буровых.

Также в материалы дела представлены справки о доплатах работникам геофизического отряда, в числе которых указан водитель ФИО1, за выполнение по совместительству работы рабочих на геофизических работах, в частности истцу - за машиниста подъемной установки каротажной станции. 

Суд полагает возможным данные справки принять во внимание, поскольку доказательства того, что они содержат недостоверные сведения, в материалы дела не представлены.

Кроме того, суду представлены расчеты премиальных сумм рабочим геофизического отряда за выполнение и перевыполнение плана, в числе которых указан водитель ФИО1

Также суду представлены табеля учета рабочего времени, из которых следует полная занятость истца ФИО1 в спорные периоды в полевых геофизических работах. 

При этом, данные табели учета рабочего времени подтверждают факт получения истцом полевого довольствия, что также является одним из доказательств его занятости в полевых геофизических работах.

В соответствии с действовавшими в спорные периоды работы истца нормативными правовыми актами, регулировавшими вопрос выплаты полевого довольствия («Положение о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах», утвержденное постановлением Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной плате ВЦСПС от 04.02.1960 г. N 115/5, и «Положение о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах» (приложение к постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 04.06.1986 г. № 209/12-66)), выплата полевого довольствия была предусмотрена для работников, непосредственно занятых в полевых геологоразведочных и топографо-геодезических работах, и для работников учреждений и предприятий, созданных для непосредственного обслуживания полевой организации и находящихся в местах ее базирования.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт непосредственной занятости истца в спорные периоды времени в технологическом процессе, связанном с выполнением полевых геофизических работ.

Таким образом, периоды работы истца с 31.05.1988 по 11.03.1991, с 23.03.1991 по 22.03.1992, с 26.03.1992 по 06.07.1992, с 14.07.1992 по 04.10.1992, с 10.10.1992 по 03.11.1992, с 22.02.1993 по 29.11.1993, с 19.05.1994 по 25.05.1994 в качестве водителя автомобиля, занятого непосредственно на геофизических работах, подлежат включению в его специальный стаж на основании п. 6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.1,2 ст. 20 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом периодов работы, ранее зачтенных ответчиком в специальный стаж ФИО1, и периодов работы, зачтенных на основании решения суда, специальный стаж истца составляет более 12 лет 06 месяцев, что является достаточным основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине в возрасте 55 лет. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требования ФИО1 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 29.10.2015.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей и юридических услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адамовском районе Оренбургской области от 06.11.2015 № 138 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы в качестве слесаря Степной ГРЭ с 07.05.1980 по 02.06.1981, в качестве кочегара Степной ГРЭ с 01.10.1984 по 03.06.1985, в качестве слесаря по ремонту горного оборудования с 09.04.1984 по 15.04.1984, с 26.04.1984 по 10.06.1984, с 01.07.1984 по 02.09.1984, с 30.09.1984 по 30.09.1984, в качестве слесаря дежурного по ремонту оборудования с 30.09.1985 по 06.05.1986 и в качестве водителя автомобиля, занятого непосредственно на геофизических работах, с 31.05.1988 по 11.03.1991, с 23.03.1991 по 22.03.1992, с 26.03.1992 по 06.07.1992, с 14.07.1992 по 04.10.1992, с 10.10.1992 по 03.11.1992, с 22.02.1993 по 29.11.1993, с 19.05.1994 по 25.05.1994 является незаконным и подлежит отмене в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о зачете в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить в части.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адамовском районе Оренбургской области от 06.11.2016 № 138 в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № 2 период работы в качестве слесаря Степной ГРЭ с 07.05.1980 по 02.06.1981, в качестве кочегара Степной ГРЭ с 01.10.1984 по 03.06.1985, в качестве слесаря по ремонту горного оборудования с 09.04.1984 по 15.04.1984, с 26.04.1984 по 10.06.1984, с 01.07.1984 по 02.09.1984, с 30.09.1984 по 30.09.1984, в качестве слесаря дежурного по ремонту оборудования с 30.09.1985 по 06.05.1986.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 на основании п. 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы в Степной ГРЭ в качестве водителя автомобиля, занятого непосредственно на геофизических работах, с 31.05.1988 по 11.03.1991, с 23.03.1991 по 22.03.1992, с 26.03.1992 по 06.07.1992, с 14.07.1992 по 04.10.1992, с 10.10.1992 по 03.11.1992, с 22.02.1993 по 29.11.1993, с 19.05.1994 по 25.05.1994.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29.10.2015 и выплатить ее.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 26.11.2018

Судья