2-47/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 26 мая 2020 года 

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, указав, что 18 февраля 2018 года, между ним и ФИО2, был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик взял у него взаймы денежную сумму, в размере 1794 220 рублей, под 36% годовых на срок 12 месяцев, то есть, до 18 февраля 2019 года.

На его неоднократные просьбы об отдаче денежных средств, ответчик, до определенного времени, обещалвозвратить долг, но, до настоящего времени, долг так и не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик погасил частично денежный долг, выплатил наличными деньгами 200 000 рублей.

14 января 2020 года, в адрес ответчика направлена претензия, которую он получил 17 января 2020 года, о выплате суммы долга с процентами в размере 2778 399 рублей. Ответа на претензию не получено до настоящего времени. Урегулировать данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

Просит взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу, сумму долга в размере 2778 392 рубля, также взыскать с него 22 092 рублей, в качестве уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО3, его представитель ФИО5, в судебном заседании, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание,не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя –ФИО8, действующего по доверенности, который суду пояснил, что ФИО2 действительно занимал денежные средства у истца, между ними был заключен договор займа, но исковые требования истца он не признает, будет выплачивать долг только по решению суда.

Выслушав участников процесса,проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне, деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что18 февраля 2018 года, между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор займа денежных средств, согласно которого заимодавец ФИО3, передает в собственность заемщику ФИО2, деньги, в сумме 1 794 220 рублей, на срок 12 месяцев, и, заемщик ФИО2, обязуется возвратить такую же сумму с выплатой 36% годовых.Подтверждением заключения данного договора, его условий, а такжефакта передачи ФИО3 ФИО2 суммы займа служат личные подписи сторон в договоре, указание в договоре о том, что деньги, в сумме 1 794 220 рублей, получены ФИО2.

Согласно п.1.2 представленного договора срок действия договора 12 месяцев и вступает он в силу с 18 февраля 2018 года, т.е. с момента передачи денег.

В соответствии с п.1.3 договора сумма процентов по нему составляет 645 919 рублей и уплачивается по окончании срока договора займа.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате ежемесячно проценты в размере 53 826 рублей со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. 

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что между сторонами:ФИО3 и ФИО2, сложились гражданско-правовые отношения, обусловленные договором займа. 

Судом проверен расчет процентов по договору займа от 18.02.2018 года. Данный расчет является арифметически верным, соответствующим условиям договора. С учетом требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения договора зай ма.

В связи с чем, суд считает, что обязательства по возврату займа ФИО2 перед ФИО3 не исполнены, факт долговых обязательств ответчиком не оспаривается, в связи с чем, находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, сумму долга в размере 2 778 392 (два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, уплаченную государственную пошлину в размере 22 092 (двадцать две тысячи девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка