Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Чеботареве А.И.

с участием:

истца – ФИО5,

ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ветохо Елизавета-,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу) к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО5 и ФИО6а именно: признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>/пер. Салгирный, 

<

адрес>, признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>/пер. Салгирный, 

<

адрес>.

Во внесудебном порядке сторонам не удалось достигнуть соглашения о разделе жилого дома. Указанное послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, просила суд вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по делу при вынесении решения не разрешать. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования ФИО9, просил их удовлетворить, не возражал против раздела жилого дома, вместе с тем пояснил, что спорный дом является совместной собственностью супругов.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что в ходе судебного заседания подтвердил ответчик.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истец и его адвокат на возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика не настаивали. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Произвести между ФИО5 и ФИО6 раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,, являющегося общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО6.

Выделить на праве собственности ФИО5 и ФИО6 каждому 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В.Колоцей