РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 27 ноября 2019 г.

Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магарамкентского РОЭ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Магарамкентское РОЭ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию указывая, что между Дагестанской энегосбытовой компанией и ФИО2 заключён договор энергоснабжения № (платежный код 0501420002291), согласно которому «Гарантирующий поставщик/ сбытовая организация» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч. 5 ст. 38 Федерального закона № - ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Ответчица ФИО6 является потребителем Дагестанской энергосбытовой компании, а Дагестанская энергосбытовая компания, является организацией, продающей электрическую энергию потребителю. Магарамкентский РЭС, является «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю сбытовой организации.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям прибора учета ответчицы за период с 01.01.2012г. по 01.09.2019г.задолженность за электроэнергию составляет 66652 рублей 08 копеек 

Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма за пользованием чужими денежными средствами с учетом процентной ставки рефинансирования в размере 7.75% составляет в отношении ответчицы 25 233 руб. 79 коп.

22.05.2019г. энергосбытовая организация/ГП направило ФИО2 претензию с требованием произвести расчет за электрическую энергию.

Однако до настоящего времени, указанная задолженность ответчицей не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электроэнергию по показаниям прибора учета в размере 66 652 руб. 08 коп. и пеня 25 233 руб. 79 коп., 2006 руб. 82 коп. за работу по отключению и подключению к электрическим сетям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 руб. 56 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчица ФИО6 иск признала частично и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Дагестанской энегосбытовой компанией и ФИО2 заключён договор энергоснабжения электрической энергии № (платежный код 0501420002291). 

На ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям прибора учета за период с 01.01.2012г. по 01.09.2019г. задолженность ответчицы ФИО2 за электроэнергию составляет 66652 рублей 08 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчица ФИО6 просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом не зависимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истец обратился в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате газа за период до 02.10.2016г.

Сумма задолженности, образовавшаяся за период срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2012г. до 02.10.2016г., составляет 5849,43 руб.

Поскольку задолженность ФИО2 на 01.09.2019г. составляет 66652,08 руб., с учетом задолженности на сумму 5849,43руб., на которую распространяется трехгодичный срок исковой давности, окончательно задолженность ответчика за электроэнергию составляет 50702,65 руб.( 66652,08 руб.- 5849,43руб.), пеня составляет 1000 руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Магарамкентского РОЭ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Магарамкентского РОЭ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию за период с 02.10.2016г. по 02.10.2019г., в сумме 50702,65 руб., пеня в размере 1000 руб., 2006 руб. 82 коп. за работу по отключению и подключению к электрическим сетям.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 1751,08 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.