Дело № 5-459/2021

УИД: 59RS0004-01-2020-001249-80 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., 

с участием защитника Безденежных Т.Г., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении 

открытого акционерного общества Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> стр. 140,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала (далее ОАО «МРСК Урала»), являясь заказчиком организовало проведение работ на земельном участке, нарушив п. 2 ст. 36 Федерального закона от 25.06.2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», выразившееся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), являясь заказчиком, в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, организовало проведение работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном частично в границах территории объекта культурного наследия регионального значения «Здание, где по инициативе передовой интеллигенции был открыт научно - промышленный музей» (

<

Адрес>) (далее - объект культурного наследия) и полностью в границах территории объекта археологического наследия федерального значения «Пермь Губернская, поселение» (

<

Адрес>) (далее - объект археологического наследия), в отсутствие согласованного Инспекцией обязательного раздела проектной документации об обеспечении сохранности или проекта обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия.

Представитель ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании с протоколом не согласен по доводам возражений, согласно которым в связи с осуществлением технологического присоединения нового корпуса МБОУ «Гимназия №17» по адресу: 

<

Адрес> к электрическим сетям, ОАО «МРСК Урала» осуществляет переустройство существующих объектов электросетевого хозяйства. Для этого, ОАО МРСК Урала заключило с ООО «Модуль» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных и изыскательских работ «Реконструкция (вынос) ТП- 5033, участков КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5180, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП- 5073, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5195 и ЛЭП 0,4 кВ от ТП-5033; Строительство КЛ 6 кВ от ПС Набережная до БКТП 6/0,4 кВ (ТП-5033) в связи со строительством нового корпуса МБОУ «Гимназия №17» по адресу: 

<

Адрес> (кадастровый номер земельного участка: №)». Согласно п.4.4, договора № ООО «Модуль» обязано согласовывать готовую проектно-сметную документацию с Заказчиком, с инспектирующими органами, государственными органами, органами местного самоуправления и иными организациями в соответствии с Законодательством РФ. Строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту осуществляло ООО «РДК «Электрические сети», на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Переустройство вышеупомянутых объектов электросетевого хозяйства, а именно ТП-5033, могло привести к нарушению электроснабжения здания кожновенерологического диспансера по адресу: 

<

Адрес>. В целях недопущения прекращения электропередачи и возобновления надежного и бесперебойного электроснабжения объекта здравоохранения от реконструированной ТП 5033, проектом переустройства сетей предусмотрены мероприятия по реконструкции (замене) ранее существующей ЛЭП 0,4 кВ в надземном исполнении на КЛ-0,4кВ в подземном исполнении до принимающих электроустройств здания диспансера, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с требованиями п. 12.25 Свода Правил 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений СНиП 2.07.01-89. В законном порядке, в соответствии со ст. 39.24 Земельного кодекса РФ, на задействованный в ходе переустройства объектов электросетевого хозяйства земельный участок с кадастровым номером № заключено соглашение об установлении сервитута с ГБУЗ Пермского края «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер» (далее - ГБУЗ ПК «КККВД») от ДД.ММ.ГГГГ №, также получено согласование проектной документации от главного врача ГБУЗ ПК «КККВД» и в департаменте дорог и благоустройства администрации г.Перми. Осуществление мероприятий по переустройству не привело к нарушению целостности здания диспансера, послужило целям приспособления объекта культурного наследия для современного его использования, что не противоречит режиму использования территории объекта культурного наследия, установленного приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникациям Пермского края от 05.12.2013 № СЭД-27-01-12-476, а также соответствует положениям п.2 статьи 35 Федерального закона от 25.06.2020 № 73-ФЗ «О объектах культурного наследия(памятниках истории и культуры) народов Российской федерации» (далее - ФЗ №72). Кроме того, такие работы относятся к перечисленным в п.3 ст.5.1 ФЗ №73: на территории памятника, ансамбля или достопримечательного места разрешается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функционирование объекта культурного наследия в современных условиях. Считает, что производство по делу должно быть прекращено на основании ст. 24.5. КоАП РФ. Полагает, что ОАО «МРСК Урала» не является субъектом нарушения. Должностным лицом нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении с даты выявления. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.13 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Отношения, возникающие в области сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (преамбула, статьи 1 и 33).

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее по тексту – Закон) к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 5.1 Закона на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия. На территории памятника разрешается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функционирование объекта культурного наследия (подп. 3 п. 1 ст. 5.1 Закона).

Абзацем первым п. 5 ст. 5.1. Закона предусмотрено, что особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения археологических полевых работ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленного объекта археологического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам.

В силу п. 2 ст. 36 Закона изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

В судебном заседании установлено, что «Здание, где по инициативе передовой интеллигенции был открыт научно-практический музей», расположенный по адресу: 

<

...> включен в список памятников истории Пермского края регионального значения г. Перми на основании распоряжения Губернатора Пермского края от 05.12.2000 года № 713-р «О государственном учете недвижимых памятников истории и культуры Пермского края регионального значения». 

Приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 05.12.2013 № СЭД-27-01-12-476 установлены границы территории, утвержден режим использования территории и предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения – памятника «Здание, где по инициативе передовой интеллигенции был открыт научно-промышленный музей», расположенный по адресу: 

<

...> (далее объект культурного наследия).

На основании приказа № 2047 от 01.12.2014 года «Здание, где по инициативе передовой интеллигенции был открыт научно-практический музей», расположенный по адресу: 

<

...> зарегистрирован в качестве объекта культурного значения регионального значения (Пермский край) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 01.08.2014 № СЭД-27-01-09-291 установлены границы территории объекта археологического наследия – достопримечательного места «Пермь Губернская, поселение», расположенного по адресу: 

<

...> на коренном левом берегу р. Кама, в границах исторического культурного слоя (далее объект археологического наследия).

На основании приказа Министерства культуры Российской Федерации № 667-р от 11.06.2015 года объект «Пермь губернская, поселение», 1781-1859г.г. зарегистрирован в качестве объекта культурного наследия федерального значения. 

В период с 8 декабря по 14 декабря 2020г. Инспекцией проведены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия и объекта археологического наследия.

Должностным лицом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ. № проведены мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия регионального значения: «Здание, где по инициативе передовой интеллигенции был открыт научно-промышленный музей», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. На момент осмотра зафиксировано, что в 6 метрах от юго-западного угла границы объекта культурного наследия проведены земляные работы в границах территории объекта культурного наследия, установлена трансформаторная будка. Раздел обеспечения сохранности объекта культурного наследия отсутствует. В непосредственной близости от южного фасада разрыта траншея, установлены технологические колодца, в количестве 2 шт. в траншее фиксируются следы кирпичной кладки, вокруг осколки кирпичей.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

Также должностным лицом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ. № в ходе мероприятия по контролю за состоянием объекта (выявленного объекта) археологического наследия в ходе осмотра 71 квартала г. Перми, расположенного в границах объекта культурного наследия федерального значения – «Пермь Губернская, поселение». В северной части квартала, в границах земельного участка с кадастровым номером №, зафиксирована траншея и земляные отвалы со строительным мусором. Длина траншеи – 46 м, ширина – 0,5 м, в ней установлены бетонные технологические колодцы в количестве 2 шт. траншея подходит к трансформаторной будке, которая расположена в границах участка, который обследовался археологами на участке проведения работ «Реконструкции здания МБОУ «Гимназия №17» г. Перми (пристройка нового корпуса)». Земляные работы в границах территории памятника «Пермь Губернская, поселение», проводятся в отсутствии согласованного с Инспекцией обязательного раздела об обеспечении сохранности объекта культурного наследия в проекте проведения таких работ. Так же, в большей своей части, траншея находится в границах объекта культурного наследия регионального значения – «Здание, где по инициативе передовой интеллигенции был открыт научно-промышленный музей», что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «СМР. Реконструкция (вынос) ТП-5033, участков КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5180, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5073, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5195 и ЛЭП 0,4 кВ от ТП-5033; Строительство КЛ 6 кВ от ПС Набережная до БКТП 6/0,4 кВ (ТП-5033) в связи со строительством нового корпуса МБОУ «Гимназия №17» по адресу: 

<

Адрес> (кад. номер зем. участка: ДД.ММ.ГГГГ)».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» (Заказчик) и ООО «Модуль» (Подрядчик) заключен договор № на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «ПИР «Реконструкция (вынос) ТП-5033, участков КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5180, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5073, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5195 и ЛЭП 0,4 кВ от ТП-5033; Строительство КЛ 6 кВ от ПС Набережная до БКТП 6/0,4 кВ (ТП-5033) в связи со строительством нового корпуса МБОУ «Гимназия №17» по адресу: 

<

Адрес> (кад. номер зем. участка: №)», объявленной извещением от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании протокола о результатах закупочной процедуры на право заключения Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №№

На основании соглашения об установлении сервитута № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ ПК «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер» предоставил ОАО «МРСК Урала» право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 43 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Земельный участок принадлежит субъекту Российской Федерации Пермский край и передан в постоянное бессрочное пользование ГБУЗ ПК «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер». Согласно п. 1.4. Соглашения Сервитут устанавливается с целью: реконструкция (вынос) ТП-5033, участков КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5180, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5073, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5195 и ЛЭП 0,4 кВ от ТП-5033; Строительство КЛ 6 кВ от ПС Набережная до БКТП 6/0,4 кВ (ТП-5033) в связи со строительством нового корпуса МБОУ «Гимназия №17» по адресу: 

<

Адрес> (кад. номер зем. участка: №)».

Соглашением об установлении сервитута № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Гимназия №17» предоставило ОАО «МРСК Урала» право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером № площадью 925 кв.м из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В силу п. 1.4. Соглашения Сервитут устанавливается с целью: реконструкция (вынос) ТП-5033, участков КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5180, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5073, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5195 и ЛЭП 0,4 кВ от ТП-5033; Строительство КЛ 6 кВ от ПС Набережная до БКТП 6/0,4 кВ (ТП-5033) в связи со строительством нового корпуса МБОУ «Гимназия №17» по адресу: 

<

Адрес> (кад. номер зем. участка: №)».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № Инспекцией согласован раздел 12, подраздел 2 «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия» входящий в состав проектной документации «Реконструкция здания МБОУ «Гимназия № 17» г. Перми (пристройка нового корпуса)», шифр: 905-18-ОС.ОКН, при этом, как следует из проектной документации в согласованном разделе отсутствует информация о работах (земляные работы, установка технологических колодцев, вырытые траншеи, установка трансформаторной будки), которые проводились на дату проверки.

Письмом Департамента дорог и благоустройства администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ согласован представленный проект по объекту «Реконструкция (вынос) ТП-5033, участков КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5180, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5073, КЛ 6 кВ от ТП-5033 до ТП-5195 и ЛЭП 0,4 кВ от ТП-5033; Строительство КЛ 6 кВ от ПС Набережная до БКТП 6/0,4 кВ (ТП-5033) в связи со строительством нового корпуса МБОУ «Гимназия №17» по адресу: 

<

...> (кад. номер зем. участка: №)», в части восстановления благоустройства.

По факту выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом отдела государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ОАО «МРСК Урала».

Факт совершения административного правонарушения и вина ОАО «МРСК Урала» в его совершении подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); служебной запиской № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); заданием № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19); актом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21); фотоматериалами (л.д. 22-28, 34-38); заданием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30); актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32); приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № №; приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №№; проектной документацией «Реконструкция здания МБОУ «Гимназия №17 г. Перми» (л.д. 54-58); актом государственной историко-культурной экспертизы раздела проектной документации по обеспечению сохранности объекта культурного наследия при реконструкции здания МБОУ «Гимназия №17 г. Перми» (пристройка нового корпуса) (л.д. 59-64); письмом Инспекции № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65); решением Инспекции (л.д. 66-67); заключением ОАО «МРСК Урала» (л.д. 68-69); протоколом заседания закупочной комиссии по подведению итогов № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70-71); договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71 оборот-82); выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83-91); соглашением об установлении сервитута № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 93-97); соглашением об установлении сервитута № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 98-100); письмом Департамента дорог и благоустройства администрации г. Перми (л.д. 101); договором на выполнение проектных изыскательских работ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 111-113).

Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, вина ОАО «МРСК Урала» в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ОАО «МРСК Урала» по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия.

Доводы представителя ОАО «МРСК Урала» о том, что ОАО «МРСК Урала» не выполняли земляные работы на земельном участке судом признаются не состоятельными, поскольку ОАО «МРСК Урала» на основании соглашения об установлении сервитута № от ДД.ММ.ГГГГ. являются пользователем земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № являлось заказчиком на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ и допустили данные работы на земельном участке, создав для подрядчика условия для проведения работ в границах территории объекта культурного наследия и в границах территории объекта археологического наследия.

Довод о том, что между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Модуль» заключен договора № на выполнение проектно-изыскательских работ, которым предусмотрено, что ООО «Модуль» обязано согласовывать готовую проектно-сметную документацию с Заказчиком, с инспектирующими органами, государственными органами, органами местного самоуправления и иными организациями в соответствии с Законодательством РФ, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом обстоятельств данного дела, следует признать, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что в полной мере подтверждено представленными в дело доказательствами. Допуская подрядчика ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» до выполнения работ, ОАО «МРСК Урала» обязано было убедиться в получении согласованного с Инспекцией обязательного раздела об обеспечении сохранности объекта культурного наследия в проекте проведения таких работ.

То обстоятельство, что проведение работ согласовано с Департаментом дорог и благоустройства администрации г. Перми, также не является основанием для прекращения производства по делу и не освобождает о необходимости соблюдения Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом дорог и благоустройства администрации г. Перми согласовано проведение земляных работ, вместе с тем раздел обеспечения сохранности объекта культурного наследия на проведение данных работ с Инспекцией не согласован.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Ссылки защитника относительно нарушения срока составления протокола об административном правонарушении судом признаются не состоятельными, поскольку сроки, предусмотренные ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не являются пресекательными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, с учетом требований справедливости и соразмерности наказания, характера совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, конкретных обстоятельств дела, отсутствие тяжких последствий судья признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сррок отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г.Перми.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) О.И. Ошвинцева

Копия верна. Судья –

Подлинное постановление находится в материалах дела № 5-459/2021 

Ленинского районного суда г. Перми.