76RS0024-01-2025-004757-66 Дело №5-6/2026 (5-386/2025)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 января 2026 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2025 года, около 07 часов 00 минут, напротив дома 19 по улице Добрынина г.Ярославля ФИО1, управляя автобусом «Лотос» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу, вследствие чего произвел наезд на потерпевшую. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в ходе административного расследования пояснил, что около 07 часов 00 минут 10 июня 2025 года он управлял пассажирским автобусом с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по маршруту №71С по улице Чкалова от проспекта Октября г.Ярославля, повернул направо на улицу Добрынина. После совершения данного маневра один из пассажиров сказал, что ФИО1 произвел наезд на пешехода. Он остановился, вышел из автобуса, увидел, что на тротуаре сидит пешеход ФИО3 ФИО1 не оспаривал, что совершил наезд на потерпевшую, переходившую дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, но он ее не видел из-за имеющихся в автобусе стоек (ФИО1 продемонстрировал суду соответствующие фотографии со своего сотового телефона). Далее ФИО1 вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ. ФИО1 навещал ФИО3 в больнице, покупал ей лекарства, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это является источником его дохода.

Потерпевшая ФИО3, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Ввиду отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания не велся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 4 декабря 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автобуса «Лотос» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3 на регулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома 19 по улице Добрынина г.Ярославля, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и соответствующей дорожной разметкой;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 о том, что при исследуемых обстоятельствах она переходила проезжую часть улицы Добрынина г.Ярославля в направлении улицы Юности на зеленый сигнал светофора. Сделав несколько шагов, потерпевшая неожиданно почувствовала удар в левую часть тела, от чего упала на дорогу. Оказалось, что на нее совершил наезд автобус, который поворачивал на улицу Добрынина. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, проходила стационарное и в дальнейшем амбулаторное лечение;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент наезда автобуса «Лотос» под управлением ФИО1, осуществлявшим поворот направо на регулируемом перекрестке, на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу в темпе спокойного шага на разрешающий сигнал светофора, заблаговременно до истечения периода действия зеленого сигнала светофора, справа налево относительно движения автобуса по улице Добрынина г.Ярославля;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО3 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО3 в результате рассматриваемого ДТП была причинена 

<

данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО3 о совершении на нее наезда автобуса под управлением ФИО1 при переходе ею дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и соответствующая данным объяснениям видеозапись ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место наезда на потерпевшую ФИО3; сообщение из медицинского учреждения о доставлении ФИО3 с травмами в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО1 полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО1 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, поскольку он при повороте направо на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершив на нее наезд, вследствие чего потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО3 существует прямая причинно-следственная связь. Наличие ввиду конструкции автобуса препятствий для обзора водителя никоим образом не исключает виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание вины, совершение действий, направленных на добровольное устранение причиненного вреда, выразившихся в покупке лекарств потерпевшей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 с места работы.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, повлекшее наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу, суд приходит к выводу, что ФИО1, несмотря на то, что его трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев