К делу № 12-185/24

23MS0033-01-2023-003866-40

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 апреля 2024 года Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара Тихонова К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 20.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 20.12.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, 28.02.2024г. ФИО1 подала жалобу, в которой указывает, что постановление является необоснованным, так как вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Указано, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, правонарушение квалифицировано неверно, дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, а сама ФИО1 не была извещена на дату судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что ФИО1 не была извещена надлежащим образом о дне слушания, просила восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку обжалуемое решение получено 18.02.2024г.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 20.12.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. 

В судебном заседании установлено, что 28.02.2024г. ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, из содержания которой также усматривается ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 не могла подать жалобу в установленный законом десятидневный срок на вышеуказанное постановление, ввиду того, что получила его только 18.02.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092893322846 (л.д.19).

Доказательств получения заявителем оспариваемого постановления в установленный законом срок материалы дела не содержат. 

На основании ч. 2 ст. 30. 3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ввиду того, что заявителем представлены неопровержимые основания, указывающие на невозможность своевременного обжалования постановления об административном правонарушении, суд находит причины пропуска срока уважительными, а само ходатайство – подлежащим удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей судебного участка №33 КВО г.Краснодара 20.12.2023г.

Доказательств надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат, что лишило ее возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, влекущим безусловную отмену судебного решения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 20.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 20.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.12.2023г. отменить, направив дело на новое рассмотрение. 

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья: