Дело № УИД 25RS0№-67

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 18 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо – ООО «Олимп» о взыскании убытков, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо – ООО «Олимп» о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения. 13.02.2018г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (Цессии), согласно которому передано право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено Дополнительное соглашение к Договору об уступке права требования, согласно которому стоимость уступаемых прав определена в размере 90000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 через представителя по доверенности ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, указав личный домашний адрес и личный телефонный номер для обратной связи со страховой компанией. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО3 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности. Вместе с тем, из содержания решения финансового уполномоченного истцу стало известно, что САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направило представителю ФИО3 - ФИО4 по адресу его регистрации по месту жительства письмо, которым уведомило об отказе в выплате страхового возмещения и рекомендовало обратиться за выплатой в страховую компанию виновника. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное письмо не получено адресатом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих трудовых обязанностей, выразившихся в неполучении корреспонденции от страховой компании по страховому случаю, истец понес убытки в размере 90000 руб., поскольку срок давности для предъявления требований в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП, истек. Кроме того, истцом понесены убытки в размере 15090 руб., оплаченных в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО4 убытки, понесенные при заключении Соглашения об уступке права требования, в размере 90000 руб.; убытки, понесенные в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным в размере 15090 руб., убытки, понесенные за составление экспертного заключения, в размере 28750 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как достоверно установлено су

<

адрес>.01.2018г. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA WISH», гос. регистрационный номер y465AX/125RUS, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО2 передает ФИО3 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к Договору об уступке права требования, согласно которому стоимость уступаемых прав определена в размере 90 000 руб.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя через представителя по доверенности (нотариальная доверенность серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ОЛИМП», в порядке передоверия от ООО «ОЛИМП» по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив необходимый комплект документов, делу присвоен №.

САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтовой связи (трек-№) направило представителю ФИО3 - ФИО4 по адресу его регистрации по месту жительства письмо, которым уведомило об отказе в выплате страхового возмещения и рекомендовало обратиться за выплатой в страховую компанию виновника (в результате ДТП был поврежден забор).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное письмо не получено адресатом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. возвращено отправителю.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства.

Воспользовавшись правом самостоятельной организации проведения независимой автоэкспертизы, ФИО3 организовала ее проведение, в связи с чем понесла убытки в размере 28 750 руб., что подтверждается квитанцией об оплате экспертных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО3 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих трудовых обязанностей, выразившихся в неполучении корреспонденции от страховой компании по страховому случаю №, истец понес убытки в размере 90000 руб., поскольку срок давности для предъявления требований в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП, истек.

Кроме того, истцом понесены убытки в размере 15090 руб., оплаченных в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом подлежат взысканию с ответчика убытки в размере 90000 руб., 15090 руб., 28750 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 3875 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО4, третье лицо – ООО «Олимп» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 убытки, понесенные при заключении соглашения об уступке права требования, в размере 90000 рублей, убытки, понесенные в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным в размере 15090 рублей, убытки, понесенные за составление экспертного заключения, в размере 28750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова