Дело № 2-2253/2020 9 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, предпринимательской деятельности, назначить пенсию по старости,

установил:

З.И.ВБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, предпринимательской деятельности, назначить пенсию по старости.

В обоснование требований указала, что 18 мая 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На момент обращения она достигла возраста 

<

***>. Решением пенсионного органа от 27 мая 2020 года в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей отказано по причине недостаточности стажа работы с вредными условиями труда. С таким решением ответчика она не согласна. Считала, что необоснованно из стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», исключены периоды работы в качестве старшего бортпроводника в 

<

***> с 8 июля 2009 года по 21 сентября 2009 года, с 26 сентября 2009 года по 24 января 2010 года, с 25 января 2010 года по 1 февраля 2010 года, со 2 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года, с 14 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, с 1 июля 2010 года по 7 декабря 2010 года, с 8 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года, с 28 декабря 2010 года по 10 января 2011 года, с 11 января 2011 года по 26 января 2011 года, с 27 января 2011 года по 22 апреля 2011 года, с 25 апреля 2011 года по 12 июня 2011 года, с 15 июня 2011 года по 30 июня 2011 года. Профессия старшего бортпроводника является производной от поименованной в соответствующем списке профессии бортпроводника. Также не согласна с исключением из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в качестве ... в 

<

***> с 25 мая 1994 года по 10 февраля 1995 года и в 

<

***> с 27 марта 1995 года по 20 июля 1998 года, периода осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года. Доказательством работы на указанных предприятиях является трудовая книжка. В период с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года она занималась торгово-закупочной деятельностью, место осуществления деятельности, в том числе место хранения товаров, находилось в г.Архангельске. Просила возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с 8 июля 2009 года по 21 сентября 2009 года, с 26 сентября 2009 года по 24 января 2010 года, с 25 января 2010 года по 1 февраля 2010 года, со 2 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года, с 14 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, с 1 июля 2010 года по 7 декабря 2010 года, с 8 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года, с 28 декабря 2010 года по 10 января 2011 года, с 11 января 2011 года по 26 января 2011 года, с 27 января 2011 года по 22 апреля 2011 года, с 25 апреля 2011 года по 12 июня 2011 года, с 15 июня 2011 года по 30 июня 2011 года в стаж работы с вредными условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 25 мая 1994 года по 10 февраля 1995 года, с 27 марта 1995 года по 20 июля 1998 года и период осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить ей страховую пенсию по старости с 

<

Дата>.

В ходе судебного разбирательства З.И.ВБ. представила суду заявление о взыскании с ответчика понесённых ею расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца К.М.АА. в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требования о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 25 мая 1994 года по 10 февраля 1995 года, просил производство по делу в указанной части иска прекратить. На удовлетворении иска в остальной части представитель истца настаивал.

Определением суда от 9 октября 2020 года отказ представителя истца от части иска принят судом, производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 25 мая 1994 года по 10 февраля 1995 года прекращено.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела З.И.ВВ. 

<

№>, материалы наблюдательных дел 

<

***>, 

<

***>, индивидуального предпринимателя ФИО1, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В силу статьи 8 Закона №400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в подпункте «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации №665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее – Список №1).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

Списком №1 (раздел XXI «Транспорт», подраздел 3 «Гражданская авиация») право на льготное пенсионное обеспечение установлено для бортпроводников (код позиции 12003000-11217).

В силу пунктов 4 и 5 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Судом установлено, что 18 мая 2020 года истец З.И.ВБ. (до заключения брака её фамилия была Горбонос), родившаяся 

<

Дата>, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением ответчика от 27 мая 2020 года 

<

№> в назначении пенсии ей было отказано.

В качестве основания для отказа в решении ответчика от 27 мая 2020 года 

<

№> указано на недостаточность стажа работы с особыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ.

Исходя из указанного решения, страховой стаж истца был определён продолжительностью 16 лет 4 месяца 18 дней (с учётом льготного исчисления периодов работ до 1 января 2002 года на основании ранее действовавшего законодательства), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10 лет 1 месяц 19 дней. Стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, был установлен продолжительностью 7 лет 1 месяц.

Из подсчёта стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, исключены оспариваемые истцом периоды работы в 

<

***> с 8 июля 2009 года по 21 сентября 2009 года, с 26 сентября 2009 года по 24 января 2010 года, с 25 января 2010 года по 1 февраля 2010 года, со 2 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года, с 14 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, с 1 июля 2010 года по 7 декабря 2010 года, с 8 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года, с 28 декабря 2010 года по 10 января 2011 года, с 11 января 2011 года по 26 января 2011 года, с 27 января 2011 года по 22 апреля 2011 года, с 25 апреля 2011 года по 12 июня 2011 года, с 15 июня 2011 года по 30 июня 2011 года.

Кроме того, ни в один из видов стажа не включены оспариваемые истцом период работы в 

<

***> с 27 марта 1995 года по 20 июля 1998 года, период осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года.

Разрешая требование истца о понуждении ответчика включить периоды работы в 

<

***> в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, суд приходит к следующим выводам.

Записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от 8 июня 2020 года 

<

№>, выданной 

<

***>, подтверждается, что 20 июля 2006 года З.И.ВБ. принята на работу в 

<

***> (в настоящее время – 

<

***>) в службу бортпроводников на должность бортпроводника-стажёра. 6 сентября 2006 года она переведена с должности бортпроводника-стажёра на должность бортпроводника, 8 июля 2009 года с должности бортпроводника на должность старшего бортпроводника, 01 июля 2011 года с должности старшего бортпроводника на должность бортпроводника. 1 августа 2013 года она уволена с работы.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 16 июля 2013 года №1143-0, от 17 февраля 2015 года №286-0, от 23 апреля 2015 года №827-0, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для определённой категории лиц льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено главным образом на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, причём учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, фактически основанное на учёте особенностей выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом. Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением критериев оценки условий и характера труда в той или иной должности и относится к компетенции Правительства Российской Федерации, утверждающего и корректирующего исходя из этих критериев списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, что исключает возможность их произвольного истолкования.

Как указано выше, Списком №1 предусмотрена профессия бортпроводника.

Относительно же профессии старшего бортпроводника суд приходит к выводу, что данная профессия не предполагает работу по самостоятельной должности. В 

<

***> старший бортпроводник работает с тем же набором функциональных обязанностей, что и бортпроводник.

В руководстве бортпроводников, которое включает должностные инструкции бортпроводника и старшего бортпроводника, предусмотрено, что при выполнении полётов в качестве старшего бортпроводника кабинного экипажа работник выполняет следующие обязанности: организация и контроль работы членов кабинного экипажа в штатных ситуациях при выполнении задания на полёт, оценка их работы, контроль наличия и состояния бортовой документации, общее руководство и координация процедур в салоне воздушного судна в нештатных и чрезвычайных ситуациях при выполнении задания на полёт, организация и ведение информационной работы в рейсе, обеспечение эффективного взаимодействия кабинного экипажа с лётным экипажем и наземными службами, проведение предполётного и послеполётного брифинга с членами кабинного экипажа, распределение обязанностей среди членов кабинного экипажа, контроль оформления, заполнения полётной документации членами кабинного экипажа.

Пунктом 5 разъяснения от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённого постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29 (далее – Разъяснения № 5 от 22 мая 1996 года), предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В пункте 9 Разъяснения № 5 от 22 мая 1996 года указано, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Таким образом, поскольку профессия старшего бортпроводника является производной от поименованной в Списке №1 профессии бортпроводника, занятость истца на работах в качестве старшего бортпроводника, с учётом пункта 9 Разъяснения № 5 от 22 мая 1996 года, даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ.

В силу части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, периоды работы в качестве старшего бортпроводника с 8 июля 2009 года по 21 сентября 2009 года, с 26 сентября 2009 года по 24 января 2010 года, с 25 января 2010 года по 1 февраля 2010 года, со 2 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года, с 14 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, с 1 июля 2010 года по 7 декабря 2010 года, с 8 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года, с 28 декабря 2010 года по 10 января 2011 года, с 11 января 2011 года по 26 января 2011 года, с 27 января 2011 года по 22 апреля 2011 года, с 25 апреля 2011 года по 12 июня 2011 года, с 15 июня 2011 года по 30 июня 2011 года.

Истец также просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в 

<

***> с 27 марта 1995 года по 20 июля 1998 года.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 10 января 2002 года.

Поскольку спорный период работы имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то этот период должен подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем или архивными учреждениями.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 (далее – Правила №1015).

Как указано в пункте 11 Правил №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно действовавшей ранее Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 2 августа 1985 года №252, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесённые в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 27 марта 1995 года истец принята на работу в 

<

***> на должность .... 20 июля 1998 года она уволена с работы.

Указанные записи о работе заверены подписью директора предприятия, который внёс записи, а также печатью предприятия. Эти записи занесены в хронологическом порядке, имеют порядковый номер. В записях имеется также указание на документ, на основании которого внесены сведения в трудовую книжку. Внесённые исправления заверены подписью директора предприятия и печатью предприятия.

Уведомлением о получении документов от 4 февраля 2020 года подтверждается, что трудовую книжку, в которой содержатся записи о работе в 

<

***>», истец представила в пенсионный орган во время заблаговременной подготовки документов для назначения пенсии.

Таким образом, учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, она содержит достоверные сведения о работе истца, никакими другими доказательствами правильность внесённых в трудовую книжку записей не опровергнута, у ответчика отсутствовали основания не принимать трудовую книжку в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

<

***> находилось в г.Архангельске, отнесённом к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что следует из оттиска печати предприятия и наблюдательного дела 

<

№>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно при рассмотрении заявления истца об установлении страховой пенсии по старости не включён в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорный период работы в 

<

***> с 27 марта 1995 года по 20 июля 1998 года.

Относительно требования истца о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года суд приходит к следующим выводам.

Индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учётом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы. При этом периоды осуществления предпринимательской деятельности могут рассматриваться как периоды работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях в случае документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах и местностях.

Согласно пункту 6 Правил №1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности (далее – обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года – документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вменённый доход для определённых видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, подтверждается, что 16 февраля 1996 года истец зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, администрацией ... территориального округа мэрии города Архангельска. Согласно свидетельству истец осуществляла торгово-закупочную деятельность в г.Архангельске.

В справке Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 22 сентября 2020 года 

<

№> об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации указано, что истцом произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 1 июля 1999 года по 31 декабря 1999 года.

Следовательно, указанный период предпринимательской деятельности, за который истцом уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, должен быть включён в страховой стаж истца на основании части 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ и пункта 6 Правил №1015.

Договором безвозмездного пользования от 30 декабря 1997 года, заключённым между истцом и ФИО2, актом приёма-передачи от 1 января 1998 года подтверждается, что для хранения промышленных товаров, предназначенных для реализации, истец получила в безвозмездное пользование квартиру по адресу: ....

Налоговой декларацией о доходах за 1999 год подтверждается, что с марта по декабрь 1999 года истец имела доход, получаемый от осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, заключение истцом договора на пользование недвижимым имуществом в г.Архангельске, факт постановки истца на учёт в качестве налогоплательщика в налоговом органе в г.Архангельске, факт получения ею доходов от осуществления предпринимательской деятельности с достоверностью подтверждают, что истец в период с 1 июля 1999 года по 31 декабря 1999 года осуществляла предпринимательскую деятельность на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При таких данных, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности включить указанный период осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В отношении оспариваемых периодов с 1 января 1998 года по 30 июня 1999 года и с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года суду не представлено допустимых доказательств уплаты истцом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и других приравненных к уплате страховых взносов обязательных платежей.

Между тем, положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность учёта предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. При этом, законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.

В данном случае, стороной истца доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих тот факт, что истец, будучи индивидуальным предпринимателем, за периоды с 1 января 1998 года по 30 июня 1999 года и с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года своевременно и в полном объёме производила уплату страховых взносов, не представлено.

К тому же суд учитывает, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, согласно записям в трудовой книжке до 20 июля 1998 года одновременно работала в 

<

***>.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона №400-ФЗ, в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Потому требования истца о понуждении ответчика включить периоды предпринимательской деятельности с 1 января 1998 года по 30 июня 1999 года и с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть удовлетворены.

При включении периодов работы в качестве старшего бортпроводника с 8 июля 2009 года по 21 сентября 2009 года, с 26 сентября 2009 года по 24 января 2010 года, с 25 января 2010 года по 1 февраля 2010 года, со 2 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года, с 14 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, с 1 июля 2010 года по 7 декабря 2010 года, с 8 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года, с 28 декабря 2010 года по 10 января 2011 года, с 11 января 2011 года по 26 января 2011 года, с 27 января 2011 года по 22 апреля 2011 года, с 25 апреля 2011 года по 12 июня 2011 года, с 15 июня 2011 года по 30 июня 2011 года в стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии, у истца с учётом продолжительности этого вида стажа, определённого ответчиком в решении об отказе в назначении пенсии от 27 мая 2020 года №769, имеется требуемый стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, – более 7 лет 6 месяцев.

Таким образом, все условия, необходимые для установления истцу страховой пенсии по старости в возрасте 45 лет, которого она достигла 

<

Дата>, истцом соблюдены: страховой стаж составил более 15 лет, стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 – более 7 лет 6 месяцев.

Согласно частям 1 и 2 статьи 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 27 настоящего Федерального закона.

Как указано в пункте 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года №884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

При указанных выше обстоятельствах страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена со дня возникновения права на такую пенсию, а именно с 

<

Дата>.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о назначении пенсии и возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с указанного срока.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истец пользовалась услугами представителя – индивидуального предпринимателя К.М.АБ., который консультировал истца, составил и предъявил в суд исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг от 22 июня 2019 года, согласно которому стоимость услуг определена в размере 30000 рублей, кассовые чеки индивидуального предпринимателя К.М.АБ. о получении от истца денежных средств в размере 30000 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1).

Сторона ответчика не высказала возражения относительно требования истца о взыскании судебных расходов и не представила доказательства чрезмерности понесённых истцом расходов.

Между тем, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, после возбуждения производства по делу от части требований истец отказалась, учитывая характер спора по настоящему делу, объём работы, выполненной представителем истца, время, затраченное им на участие в судебных заседаниях, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя должны быть возмещены частично на сумму 20000 рублей. Оснований для ещё большего уменьшения размера взыскиваемых расходов не имеется.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, предпринимательской деятельности, назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО3, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 8 июля 2009 года по 21 сентября 2009 года, с 26 сентября 2009 года по 24 января 2010 года, с 25 января 2010 года по 1 февраля 2010 года, со 2 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года, с 14 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, с 1 июля 2010 года по 7 декабря 2010 года, с 8 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года, с 28 декабря 2010 года по 10 января 2011 года, с 11 января 2011 года по 26 января 2011 года, с 27 января 2011 года по 22 апреля 2011 года, с 25 апреля 2011 года по 12 июня 2011 года, с 15 июня 2011 года по 30 июня 2011 года, в страховой стаж ФИО3 и в стаж её работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 27 марта 1995 года по 20 июля 1998 года и период осуществления предпринимательской деятельности с 1 июля 1999 года по 31 декабря 1999 года и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с 

<

Дата>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды предпринимательской деятельности с 1 января 1998 года по 30 июня 1999 года и с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 20300 рублей (Двадцать тысяч триста рублей).

В удовлетворении требования ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов