Дело № 2-271/2024

УИД 73 RS0004-01-2023-007363-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 06.05.2013 выдало кредит ответчику в сумме 431 267,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,1 % годовых.

04.02.2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-65/2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 307 220,31 руб., госпошлина – 3 136,10 руб., согласно расчету от 11.01.2016.

Вместе с тем, за период с 12.01.2016 (дата, следующая за датой расчета задолженности, на основании которого вынесен судебный приказ) по 10.01.2020 (дата полного погашения основного долга) Банком начислены проценты в размере 177 499,41 руб.

07.12.2020 был внесен судебный приказ по делу № 2-3712/2020, которым взысканы начисленные проценты в размере 177 499,41 руб., а также госпошлина в сумме 2 374,99 руб. 

Определением от 01.04.2021 судебный приказ отменен.

Часть задолженности была погашена 10.03.2021 в сумме 36,98 руб. и 12.05.2021 в сумме 4 597,95 руб.

По состоянию на 11.12.2023 задолженность ответчика составляет 172 864,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 172 864,48 руб. 

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 за период с 12.01.2016 по 10.01.2020 (включительно) в размере 172 864,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 172 864,48 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 657,29 руб., всего – 177 521,77 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает об исполнении обязательств по кредитному договору и просит применить срок исковой давности (л.д.84). 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик), 06.05.2013 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 431 267 руб. под 20,10% годовых на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. Одновременно заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12).

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен статьей 3 кредитного договора, согласно которой погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

04.02.2016 мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска по делу № 2-65/2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 по состоянию на 11.01.2016 в размере 307 220,31 руб., и госпошлины – 3 136,10 руб. (л.д. 17,18). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за период с 12.01.2016 по 10.01.2020 по кредитному договору № от 06.05.2013 образовалась просроченная задолженность в сумме 177 499,41 руб. (просроченный проценты), и с учетом частичного погашения 10.03.2021 в сумме 36,98 руб. и 12.05.2021 в сумме 4 597,95 руб.), по состоянию на 11.12.2023 задолженность ответчика составляет 172 864,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 172 864,48 руб. (л.д.34). 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Установлено, что по заявлению Банка от 01.12.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.Ульяновска 07.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 в размере 177 499,41 руб. (просроченные проценты по состоянию на 03.11.2020, за период с 12.01.2016 по 10.01.2020). 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 01.04.2021 судебный приказ был отменен (л.д.22). 

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеприведённых норм, если заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было удовлетворено и при этом неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, но затем судебный приказ был отменен и истец обратился за взысканием в исковом порядке в течение шести месяцев после отмены приказа, то задолженность может быть взыскана за трехлетний период исковой давности, предшествующий дате обращения за судебным приказом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с 12.01.2016 по 10.01.2020, соответственно, срок для защиты права кредитора по настоящему иску истёк 10.01.2023. 

В данном случае обращение в суд с исковым заявлением (20.12.2023) имело место за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа и на дату обращения в суд трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый с 10.01.2020, даже с учетом срока на судебную защиту (4 месяца) - истёк. Срок исковой давности не может быть прерван частичной оплатой, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 за период с 12.01.2016 по 10.01.2020 (включительно) в размере 172 864,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 172 864,48 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 657,29 руб., всего – 177 521,77 руб., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 за период с 12.01.2016 по 10.01.2020 (включительно) в размере 172 864,48 руб., в том числе: просроченных процентов – 172 864,48 руб., а также расходов по оплате по госпошлине в размере 4 657,29 руб., всего – 177 521,77 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.