УИД 71RS0024-01-2025-002337-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года 

<

адрес>

Ясногорский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексинского межрайонного суда 

<

адрес>, и.о. судьи Ясногорского районного суда 

<

адрес> Левенковой Е.Е.,

при секретаре Наумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда 

<

адрес> административное дело № 2-145/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении объектов недвижимости из состава совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указала, что он ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2 Семейная жизнь не сложилась, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекратились. С указанного времени они проживают раздельно, совместных детей не имеют, общего хозяйства не ведут.

Из своих личных денежных средств, накопленных до брака, на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ она приобрела за №. у ООО «Кустовой информационно-вычислительный центр» в собственность недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 65, и 8/1528 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 374 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данные объекты недвижимости приобретались ею для ведения профессиональной деятельности, к которой ФИО2 не имеет никакого отношения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, просила:

- исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 65, и 8/1528 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30929401:33 площадью 6 374 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- признать единоличной собственностью ФИО1 недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 65, и 8/1528 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №33 площадью 6 374 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании:

истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО4 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 33, 34,36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 23, 128, 213, 244, 253, 254, 256 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 15, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака».

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Имущество, не входящее в состав общего имущества супругов, исключается из раздела и передается тому из супругов, которому оно принадлежит. Обязанность доказать факт принадлежности имущества на праве индивидуальной собственности лежит на супруге, претендующем на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела: ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятой) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО2, после регистрации которого, жене была присвоена фамилия «ФИО8».

Сторонами не оспаривалось, что семейная жизнь не сложилась, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились. С указанного времени они проживают раздельно, совместных детей не имеют, общего хозяйства не ведут. Брак не расторгнут.

В период брака ФИО1 на основании договора купле-продажи у ООО «Кустовой информационно-вычислительный центр» в собственность было приобретено недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 65, и 8/1528 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 374 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.п. 4-4.1 договора купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость вышеперечисленных объектов поставляет 1 100 000,00 руб. Передача денежных средств в вышеуказанном размере продавцу подтверждается сведениями, указанными в договоре, из которого следует, что оплата покупки осуществлена до подписания договора, а также расписками в получении денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что источником приобретения указанного имущества являлись её личные сбережения и денежные средства, полученные ею от профессиональной деятельности в период, предшествующий регистрации брака с ФИО2, которые она изначально хранила на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» и Банке ВТБ (ПАО), а затем сняла денежные средства и хранила у себя дома наличные.

В подтверждении указанных доводов, представила ряд документов: справки из ФНС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям, выписки по платежным счетам из ПАО «Сбербанк», выписку из Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и иные исследованными по делу доказательства.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и составляют совокупность сведений о наличии у ФИО1 финансовой возможности накопить обозначенную в вышеуказанном договоре сумму в период предшествующий вступлению в брак с ФИО2 и об отсутствии финансовой возможности у ответчика приобрести спорые объекты недвижимости.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, реализуя свое право, признал настоящие исковые требования, представив в суд соответствующее заявление.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном заявлении, принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку ФИО2 не оспаривался факт приобретения спорного имущества за счет личных средств ФИО1, каких-либо прав на него он не заявляет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное имущество является личной собственностью истца и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером №:№ площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 65, и 8/1528 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 374 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Признать единоличной собственностью ФИО1 недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 71:30:040207:7422 площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 65, и 8/1528 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30929401:33 площадью 6 374 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026.

Председательствующий Е.Е. Левенкова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-145/2026 Ясногорского районного Тульской области.