РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Шинкаревой К.К.,

помощник судьи Исакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 11.07.2017 решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе кредитная задолженность по соглашению № от 23.09.2014 в АО «Альфа-Банк» в размере 113 263,03 рублей и по кредитному договору № в АО «Тинькофф Банк» в размере 65 855,53 рублей признаны общими долгами истца и ответчика с определением по 1/2 долей каждому. Решением суда от 10.08.2017 с него взыскана в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.09.2014 в размере 113 149,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462,98 рублей. Решением суда от 04.12.2017 с него в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 65 855,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,67 рублей. По исполнительному производству № от 09.04.2018 с истца взыскана задолженность в сумме 116 612,20 рублей и исполнительский сбор в сумме 8 162,85 рублей, по исполнительному производству № от 03.09.2018 с истца взыскана задолженность в сумме 68 031,20 рублей и исполнительский сбор в сумме 4 762,18 рублей. В общей сумме с истца взыскана сумма 197 568,43 рублей, при этом ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 98 784,22 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО 2 в свою пользу задолженность в размере 98 784,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика судебное извещение, получено не было, возвращено по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве представитель АО «Альфа-Банк» указал на то, что задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.09.2014 была погашена полностью.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 11.07.2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО 1 к ФИО 2 о разделе совместно нажитого имущества, установлено, что заключенный между сторонами 

<

дата> брак был прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи от 

<

дата>. 23.09.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО 1 было заключено соглашение о кредитовании № на сумму в размере 100 000 рублей в рамках которого на имя заемщика был открыт счет № и выдана кредитная карта. На основании заявления истца от 22.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО 1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № на сумму 40 000 рублей. Данные кредитные обязательства были признаны общим долгом супругов каждому из которых определено по 1/2 доли в указанных обязательствах.

В силу ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, исходя из субъектного состава рассматриваемого дела, имеет преюдициальное значение при рассмотрении другого спора. 

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 04.12.2017, с ФИО 1 была взыскана кредитная задолженность по договору кредитной карты № от 04.08.2015 года в размере 65 855,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,67 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк». 03.09.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО 1 на предмет взыскания кредитной задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк»

Решением Нижневартовского городского суда от 10.08.2017, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 06.02.2018, с ФИО 1 в пользу АО «Альфа Банк» взыскана кредитная задолженность по кредитному соглашению № от 23.09.2014 в размере 113 149,22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462,98 рублей.

09.04.2018 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО 1 на предмет взыскании кредитной задолженности в пользу АО «Альфа Банк».

Платежными поручениями, постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.03.2019 года, а также письменными пояснениями АО «Альфа Банк» подтверждается, что задолженность по кредитному соглашению № от 23.09.2014 года в размере 113 149,22 рублей, погашена истцом в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство № было окончено.

Материалами дела, в частности платежными поручениями, постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 11.07.2019 подтверждается, что исполнительное производство о взыскании с истца задолженности по договору кредитной карты № от 04.08.2015, взысканных решением суда в пользу АО «Тинькофф Банк», окончено в связи с исполнением.

Кроме того, из писем БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская детская поликлиника» от 13.06.2019 и 06.03.2019 следует, что с ФИО 1 были удержаны суммы исполнительских сборов в размере 8 162,85 рублей по исполнительному производству № и в размере 4 762,18 рублей по исполнительному производству №

Общая сумма взысканная с истца в пользу АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф банк» составила 184 643,40 рублей, сумма взысканного исполнительского сбора составила 12 925,03 рублей, общая сумма взысканий составила 197 568,43 рублей.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика денежные средства, единолично уплаченные ею в счет исполнения обязательств по кредитным договорам с АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф банк» являющимися общими долгами супругов, а также сумму уплаченного исполнительского сбора.

При рассмотрении дела установлено, что фамилия истца была изменена с «ФИО 1» на «ФИО 1» в связи с заключением брака.

Факт единоличной оплаты ФИО 1. подтверждается представленными истцом документами и стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. 

Принимая во внимание, что долг по кредитному договору с АО «Альфа Банк» № от 23.09.2014 и долг по кредитному договору с АО «Тинькофф банк» № от 04.08.2015 являются общим долгом супругов и подлежат распределению в равных долях, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу половины от произведенных ею платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 92 321,70 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Поскольку уплата истцом исполнительского сбора производилась в рамках возбужденных исполнительных производств, предметом которых являлся общий долг супругов, в данной части требований суд находит требования истца так же обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 98 784,22 рубля (12 925,03 / 2 + 197 568,43 /2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3369,71 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 денежные средства в сумме 98 784 рубля 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 163 рубля 53 копейки, а всего сумму в размере 101 947 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева 

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева 

Уникальный идентификатор дела (материала) №