Дело № 2-290/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 

03 ноября 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В. 

при секретаре Нефедовой Н.В. 

с участием представителя истца ФИО1 

представителя ответчика адвоката Вдовина Е.А. 

представившего удостоверение №__ и ордер №__

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании иска, что 12 июня 2013 года между нею и ответчиками ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчики получили от нее денежные средства в сумме 1500000 долларов США и обязались возвратить долг до 01 декабря 2013 года.

В июле 2013 года было частичное погашение долга, внесено три платежа в общей сумме 293500 руб., к 31 декабря 2013 года условия договора выполнены не были.

25 июля 2016 года намерение исполнять договор займа было подтверждено ответчиками, сумма скорректирована и составляет 145000 долларов США, ответчики обязались возвратить долг до 31 декабря 2016 года, однако свои обязательства не исполнили до настоящего времени, денежные средства ими не возвращены. 

Выдача денежных средств ею ответчикам ФИО5, договор займа между ними, подтвержден распиской от 12 июня 2013 года и распиской от 25.07.2016 года, которыми ответчики подтверждают получение денежных средств и обязуются их вернуть. 

В силу ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности действительно могут быть предметом кредитного договора на территории РФ, но с соблюдением правил ст.ст. 140, 141,317 ГК РФ, на кредитный договор, содержащий иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на кредитный договор, заключенный в рублях.

В соответствии с официальным курсом валют от 25.07.2017 года ЦБ РФ курс доллара США установлен в размере 59.66 рублей.

Таким образом сумма задолженности по договору займа составляет в перерасчета на рубли 8650700 рублей, из расчета : 145000 долларов США х 59.66 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, обязательство не исполнено ответчиками, они неосновательно обогащаются, пользуются, владеют и распоряжаются денежными средствами с 03.01.2017 года по настоящее время, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 464046 руб. 72 коп, расчет произведен в соответствии с текущим законодательством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-808, 810 ГК РФ истица ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1,. просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно в ее пользу долг по договору займа в размере 8650700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 464056 руб. 72 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 4481 руб. 16 коп. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела слушанием не обращалась, интересы истицы в судебном заседании представляет по доверенности ФИО1, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца с участием ее представителя. 

Представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании полностью поддерживает исковые требования истицы и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, а именно в адрес ответчицы по месту ее регистрации и жительства были направлены судебная повестка и телеграмма о слушании дела, однако ответчица отказалась от получения телеграммы, что в соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчицы. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его место жительство и место пребывания суду не известно, по месту регистрации ответчик не проживает, другое место жительство ответчика истцом суду не представлено, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Вдовин Е.А., указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя. 

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Вдовин Е.А. в судебном заседании оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда. 

В судебном заседании установлено, что 12.06. 2013 года ответчики ФИО3 и ФИО4 взяли у истицы ФИО2 в долг денежную сумму в размере 150000 долларов США, на что ответчиками была написана расписка от 12.06.2013 года, по условиям данной письменной расписки ответчики должны были вернуть полученную сумму займа в срок до 01.12.2013 года, в течение срока действия обязательства ответчики погасили частично сумму долга, а именно 05.07.2013 года выплатили истице 163500 руб., 26.07.2013 года выплатили 130000 рублей, а всего погасили 293500 рублей.

25 июля 2016 года ответчица ФИО3 дополнительно подтвердила намерение исполнять ранее заключенный договор займа путем составления обязательства истице ФИО2, в которой сумма долга была скорректирована и указана с учетом частичного погашения в июле 2013 года, в размере 145000 долларов США, данную сумму ответчики обязались возвратить до 31 декабря 2016 года, однако свои обязательства не исполнили до настоящего времени, денежные средства ими не возвращены. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

На основании ст. 141 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 года « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2013 года между истицей ФИО2 и ответчиками ФИО4 и ФИО3 в соответствии с нормами действующего законодательства в простой письменной форме был заключен договор займа денег, оформленной в виде письменной расписке, в соответствии с которой ответчики взяли в долг у истицы ФИО2 деньги в сумме 150000 долларов США и обязались вернуть указанную сумму последней до 01.12.2013 года, возврат был осуществлен частично в июле 2013 года в сумме 293500 рублей, оставшаяся сумма в размере 145000 долларов США, указанная ответчиками в дополнительном обязательстве со сроком возврата до 31.12.2016 года не возвращена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Далее, сумма займа по письменной расписке и в дальнейшем по письменному обязательству указана в долларах США, что не противоречит нормам действующего законодательства, без указания в указанных денежных обязательствах о возврате долга в иностранной валюте или в рублях, в этом случае в соответствии с ч.2 ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях денежная сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты, или в условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Истица ФИО2 просит взыскать сумму долга по договору займа в рублях на день подачи иска в размере, эквивалентном сумме задолженности в долларах США по его официальному курсу на указанный период времени.

В соответствии с официальным курсом валют на день подачи иска – 28.07.2017 года – ЦБ РФ курс доллара США установлен в размере 59 руб. 66 коп., таким образом сумма задолженности ответчиков перед истцом с учетом оставшегося долга -145000 долларов США- составляет 8650700 рублей, из расчета : 145000 долларов США х 59 руб. 66 коп., указанная сумма на основании норм действующего законодательства подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом указанная сумма подлежит взысканию солидарно на основании ст. 322 ГК РФ. 

Далее, начиная с 03.01.2017 года ответчики ФИО3 и ФИО4 не выполняли обязательства перед истицей ФИО2 по возврату долга, который они указали в обязательстве со сроком возврата до 31.12.2016 года, то есть начиная с 03 января 2017 года, как указывает истица в исковом заявлении, ответчики пользуются чужими денежными средствами, в связи с чем в соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 года с учетом разъяснений, указанных в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за весь период пользования суммой займа с момента ее невозврата по договору займа ( 03.01.2017 года) и по день написания истицей искового заявления ( 25.07. 2017). 

С учетом указанных доводов подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 464056 руб. 72 коп., из расчета : 8650700 руб. : 365 ( количество дней в году) х 83 дня ( период с 03.01.2017 по 26.03.2017) х 10 % ( ключевая ставка Банка в данный период) + 8650700 руб. : 365 х 36 дней ( период с 27.03.2017 по 01..05.2017) х 9.75 % + 8650700 руб. : 365 х 48дней ( период с 02.05..2017 по 18.06.2017) х 9.25 % + 8650700 руб.: 365 х 37 дней ( период с 19.06.2017 по 25.07.2017) х 9%. 

При расчете подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд также исходил из того, что количество дней в году и период просрочки определяется с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, при этом расчет подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует представленном истцом в лице представителя расчетом суммы данных процентов, 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составляет 9114756 руб. руб. 72 коп., из расчета 8650700 руб. + 464056 руб. 72 коп. 

Далее, с указанной суммы взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию возврат государственной пошлины в размере 53773 руб. 80 коп. 

С учетом всего изложенного, суд выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования истицы ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО2 исковые требования к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженки ............, и ФИО4, __.__.__ года рождения, уроженца ............, СОЛИДАРНО в пользу ФИО2 9114756 руб. 72 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 53773 руб. 80 коп., а всего 9168530 ( девять миллионов сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать ) руб. 52 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 ноября 2017 года.

Председательствующий судья :