36RS0№ .....-15

Дело № 2-737/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами 16.07.2024 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил сумму займа в размере 50000, 00 руб. и обязался возвратить в срок до 20.07.2024. Данное обстоятельство подтверждается распиской заёмщика в получении денежной суммы по договору займа от 16.07.2024. Однако, в этой расписке имеется техническая ошибка, а именно в ней указано, что ФИО2 обязуется вернуть истцу сумму долга до 20.07.2023. Это является простой опиской, так как расписка была написана только 16.07.2024. Поэтому в действительности стороны имели ввиду 20.07.2024, а не 20.07.2023, что может подтвердить сам ответчик. 17.07.2024 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил сумму займа в размере 64 000, 00 руб., которую обязался возвратить в срок до 20.07.2024, (расписка заёмщика в получении денежной суммы по договору займа от 17.07.2024). В этой расписке есть приписки, что ответчик получил от истца дополнительно две денежные суммы в размере 7000, 00 руб. и 3000, 00 руб.. Эти суммы, указанные в приписках, были истцу возвращены, и он не претендую на их взыскание. Однако, задолженность по расписке в размере 64000, 00 руб. истцу так и не была возвращена. 23.07.2024 заключен договор займа, в силу которого ФИО2 получил сумму займа в размере 92000, 00 руб., которую обязался возвратить в срок до 26.07.2024. (расписка заёмщика в получении денежной суммы по договору займа от 23.07.2024). В расписке имеется исправление даты договора займа, так как на расписке два раза проставлена дата ее составления, а ответчик может подтвердить дату, когда расписка была написана. 17.07.2024 ФИО2 выдал расписку, что он получил от истца сумму займа в размере 121000, 00 руб. и обязался возвратить ее в срок до 10.08.2024 (расписка заемщика в получении денежной суммы от 17.07.2024). В этой расписке неверно указана дата составления договора займа - 07.08.2024. В действительности, имели ввиду не 07.08.2024, а 17.07.2024, что может подтвердить сам ФИО2 Денежные средства по расписке были переданы ответчику 17.07.2024 в полном объеме. 26.08.2024 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получил от истца сумму займа в размере 170000,00 руб. и обязался возвратить ее в срок до 07.09.2024 (расписка заёмщика в получении денежной суммы по договору займа от 26.08.2024). Таким образом, общая сумма основного долга ровна: 50000, 00 + 121000, 00 + 64000, 00 + 92000, 00 + 170000, 00 = 497000, 00 руб.. Таким образом, в соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ по расписке от 17.07.2024 на сумму 121000, 00 руб., по договору займа от 17.07.2024 на сумму 64000, 00 руб. и договору займа от 26.08.2024 на сумму 170 000, 00 руб. не исключается. С 18 декабря 2023 года размер ключевой ставки Банка России составлял 16 % годовых. С 29 июля 2024 года размер ключевой ставки Банка России составлял 18 % годовых. С 16 сентября 2024 г. размер ключевой ставки Банка России составлял 19 % годовых. С 28 октября 2024 г. размер ключевой ставки Банка России составлял 21 % годовых. Расписка по договору займа от 17.07.2024 со сроком возврата до 10.08.2024 г. на сумму 121000, 00 руб.: с 17.07.2024 - 28.07.2024 размер ключевой ставки составлял 16 % годовых, проценты за пользование займом за этот период составляют 634, 75 руб.. С 29.07.2024 - 10.08.2024 г. размер ключевой ставки составлял 18 % годовых, проценты за пользование займом за этот период составляют 773,60 руб.. Договор займа от 26.08.2024 со сроком возврата до 07.09.2024 на сумму 170000, 00 руб.: с 26.08.2024 по 07.09.2024 размер ключевой ставки составлял 18% годовых, проценты за пользование займом за этот период составляют 1003,20. Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по расписке от 17.07.2024 на сумму 121000, 00 руб. и договору займа от 26.08.2024 на сумму 170000, 00 руб. составляет: 634,75 + 773,6 + 1003,27 = 2411,62 (две тысячи четыреста одиннадцать рублей шестьдесят две копейки). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 497000, 00 руб., из которых: 50000, 00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 16.07.2024, 121000, 00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 17.07.2024, 64000, 00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 07.07.2024, 92000, 00 руб. – сумма основного долга по договору от 23.07.2024, 170000, 00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 26.08.2024, проценты за пользование займом в размере 2411, 62 руб., из которых 1408,35 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 07.08.2024 на сумму 121000, 00 руб., 1003,27 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 26.08.2024 на сумму 170000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска в размере 35416, 29 руб., из которых: 4112, 00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.07.2024 на сумму 50000, 00 руб., 8807,2 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.07.2024 на сумму 121000, 00 руб., 5263, 36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.07.2024 на сумму 64000, 00 руб., 7284, 57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.07.2024 на сумму 92000, 00 руб., 9949,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.08.2024 на сумму 170000, 00 руб., с последующим взысканием процентов на сумму займа до момента фактического исполнения обязательства и возврата суммы долга (л.д. 7-15). 

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по известным суду адресам, в том числе и на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщено. 

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Доказательства уважительности причины неявки, ответчиком ФИО2 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа.

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что 16.07.2024, 17.07.2024, 23.07.2024, 17.07.2024, 26,08.2024 истец дал в долг ответчику денежные средства в общем размере 50000, 00 руб.., 64000, 00 руб., 92000, 00 руб., 121000, 00 руб., 170000, 00 руб. соответственно.

Факт получения денежных средств в размере 497000, 00 руб. подтверждается расписками, собственноручно написанными ответчиком. Срок возврата денежных средств определен сторонами – до 20.07.2024, 20.07.2024, 26.07.2024, 10.08.2024, 07.09.2024. 

Таким образом, договоры займа между сторонами следует считать заключенными.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления усматривается, что на день рассмотрения дела денежные средства, полученные ответчиком, не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение вышеприведенных норм права, каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), с достоверностью опровергающих приведенные в обоснование исковых требований доводы, ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Ссылки ответчика на то, что истец им манипулирует, что денежные средства он брал для оплаты их совместных штрафов ГИБДД, а также иные пояснения ответчика о их межличностных взаимоотношениях, суд не принимает во внимание. 

В рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании денежных средств по договору займа, оформленному собственноручно подписанной ответчиком распиской. 

Согласно ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условий, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу ч.1 ст.179 ГК РФ обман – это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки. Обман может выражаться как в совершении действий, сообщении ложных действий, так и в бездействии, умолчании о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на совершение сделки.

Насилие – физическое воздействие как на самого участника сделки, так и на его родных и близких с целью заставить его совершить сделку. Насилие может выражаться в нанесение побоев, истязании, причинении телесных повреждений, насильственном удержании и т.п.

Угроза – это противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевший вынужден совершить сделку.

Под злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной понимается умышленный сговор представителя с третьим лицом в ущерб интересам представляемого.

Сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств, должна быть совершена на крайне невыгодных для нуждающейся стороны условиях, т.е. кабальность сделки должна быть очевидной.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В нарушение указанных выше норм закона ответчик не представил суду доказательств полного погашения им долга по распискам от 16.07.2024, 17.07.2024, 23.7.2024, 17.07.2024, 26.08.2024, при этом условия указанных расписок ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 задолженности по договорам займов от 16.07.2024, 17.07.2024, 23.7.2024, 17.07.2024, 26.08.2024 в общем размере 497000, 00 руб. подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает законными и обоснованными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам истца по договору займа от 17.07.2024 за период с 17.07.2024 по 28.07.2024 проценты за пользование займом составили 634, 75 руб., за период с 29.07.2024 по 10.08.2024 проценты за пользование займом за этот период составляют 773, 60 руб., по договору займа от 26.08.2024 за период с 26.08.2024 по 07.09.2024 проценты за пользование займом за этот период составляют 1003, 20 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица является не что иное, как ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Решением Совета директоров Банка России от 25.10.2024 ключевая ставка с 25.10.2024 установлена в размере 21,00% годовых.

Между тем согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Что же касается процентов по договору займа (ст.809 ГК РФ), то в данном случае следует руководствоваться ч.1 ст.811 ГК РФ, согласно которой, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом, поскольку проценты по договору не носят характер неустойки, они не могут быть уменьшены судом на основании ст.333 ГК РФ.

Как видно из материалов дела договорами займов между сторонами проценты за пользование займом не предусмотрены. 

Согласно расчету истца размер процентов по договорам, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 4112,00 руб., 5263,36 руб., 8807,20 руб., 7284,57 руб., 9949,16 руб. (л.д. 11-13).

Судом данные расчеты проверены, они являются арифметически верным, расчеты ответчиком не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования истца и в указанной части требований подлежат удовлетворению.

Между тем суд полагает, что расчет задолженности по процентам должен производиться непосредственно по день вынесения решения суда 05.03.2025: по договору займа от 16.07.2024 на сумму 50000, 00 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами по договору составит 6179, 79 руб., исходя из расчета: за период с 21.07.2024 по 28.07.2024 (50000,00 х 16% / 366 х 8(количество дней) = 174,86 руб., за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (50000,00 х 18% / 366 х 49(количество дней) = 1204, 92 руб., за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (50000,00 х 19% / 366 х 42(количество дней) = 1090, 16 руб., за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (50000,00 х 21% / 366 х 65(количество дней) = 1864, 75 руб., за период с 01.01.2025 по 05.03.2025 (50000,00 х 21% / 366 х 64(количество дней) = 1841,10 руб.;

по договору займа от 17.07.2024 на сумму 64000, 00 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7905,03 руб., исходя из расчета: за период с 21.07.2024 по 28.07.2024 (64000,00 х 16% / 366 х 8(количество дней) = 223,83 руб., за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (64000,00 х 18% / 366 х 49(количество дней) = 1542,30 руб., за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (64000,00 х 19% / 366 х 42 (количество дней) = 1395,41 руб., за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (64000,00 х 21% / 366 х 65(количество дней) = 2386,89 руб., за период с 01.01.2025 по 05.03.2025 (64000,00 х 21% / 366 х 64(количество дней) = 2356,60 руб.;

по договору займа от 23.07.2024 на сумму 92000, 00 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 11122, 16 руб., исходя из расчета: за период с 27.07.2024 по 28.07.2024 (92000,00 х 16% / 366 х 2(количество дней) = 80,44 руб., за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (92000,00 х 18% / 366 х 49(количество дней) = 2217,05 руб., за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (92000,00 х 19% / 366 х 42 (количество дней) = 2005,90 руб., за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (92000,00 х 21% / 366 х 65(количество дней) = 3431,15 руб., за период с 01.01.2025 по 05.03.2025 (92000,00 х 21% / 366 х 64(количество дней) = 3387,62 руб.;

по договору займа от 17.07.2024 на сумму 121000,00 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 13748,65 руб., исходя из расчета: за период с 11.08.2024 по 15.09.2024 (121000, 00 х 18% / 366 х 36(количество дней) = 2142,30 руб., за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (121000,00 х 19% / 366 х 42 (количество дней) = 2638,20 руб., за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (121000,00 х 21% / 366 х 65(количество дней) = 4512,70 руб., за период с 01.01.2025 по 05.03.2025 (121000,00 х 21% / 366 х 64(количество дней) = 4455,45 руб.;

по договору займа от 26.08.2024 на сумму 170000, 00 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 16975, 30 руб., исходя из расчета: за период с 08.09.2024 по 15.09.2024 (170000, 00 х 18% / 366 х 8(количество дней) = 668,85 руб., за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (170000,00 х 19% / 366 х 42 (количество дней) = 3706,56 руб., за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (170000,00 х 21% / 366 х 65(количество дней) = 6340,16 руб., за период с 01.01.2025 по 05.03.2025 (170000,00 х 21% / 366 х 64(количество дней) = 6259,73 руб..

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации в пользу истца следует производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств на сумму долга.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, паспорт № ..... № .....) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт № ..... № .....) сумму основного долга в размере 497 000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 50000, 00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 16.07.2024, 121000,00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 17.07.2024, 64000,00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 07.07.2024, 92000,00 руб. – сумма основного долга по договору от 23.07.2024, 170000,00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 26.08.2024. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, паспорт № ..... № .....) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт № ..... № .....) проценты за пользование займом в размере 55930 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 93 копейки, из которых: 6179, 79 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 16.07.2024 на сумму 50000,00 руб., 7905, 03 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 17.07.2024 на сумму 64000,00 руб., 11122, 65 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 23.07.2024 на сумму 92000, 00 руб., 13748,65 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 17.07.2024 на сумму 121000,00 руб., 16975,30 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 26.08.2024 на сумму 170000, 00 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, паспорт № ..... № .....) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт № ..... № .....) проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска в размере 35416 (тридцать пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 29 копеек, из которых: 4112, 00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.07.2024 на сумму 50000, 00 руб., 8807,2 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.07.2024 на сумму 121000, 00 руб., 5263, 36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.07.2024 на сумму 64000, 00 руб., 7284, 57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.07.2024 на сумму 92000, 00 руб., 9949,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.08.2024 на сумму 170000, 00 руб.

С 06.03.2025 года с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, паспорт № ..... № .....) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт № ..... № .....) начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 50000, 00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 16.07.2024, 121000,00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 17.07.2024, 64000,00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 07.07.2024, 92000,00 руб. – сумма основного долга по договору от 23.07.2024, 170000,00 руб. – сумма основного долга по договору займа от 26.08.2024 и действующей ключевой ставки Банка России до дня фактического погашения долга, а в случае изменения размера ключевой ставки - исходя из ее размера на соответствующий период до дня фактического погашения долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Романенко 

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.