12-193/2025 (66 RS0006-02-2025-000777-65) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 19 июня 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н, 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 поданную на постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2025г, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 23.05.2025г. ФИО1 как собственник транспортного средства «Хендэ Акцент» госномер 

<

 № >, привлечена к административной ответственности за то, что 20.05.2025г. в 20-06ч. на пр. Орджоникидзе д.4 в г. Екатеринбурге, водитель указанного автомобиля, собственником (владельцем) которого является ФИО1 совершил остановку указанного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" приложения 

<

 № > к Правилам дорожного движения, в связи с чем ее действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в которой указала, что в месте остановки ею 20.05.2025г. транспортного средства знака запрещающего остановку не было. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, указав что до начала судебного заседания выезжала на место выявленного правонарушения, знак запрещающий остановку транспортных средств установлен, но плохо виден водителями. 

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, а так же материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 названных Правил).

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что, 20.05.2025г. в 20-06ч. в районе д.4 по пр. Орджоникидзе в г. Екатеринбурге, ФИО1 управляя автомобилем «Хендэ» госномер 

<

 № >, совершила остановку указанного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" приложения 

<

 № > к Правилам дорожного движения.

Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон-А» (заводской номер РА0528, свидетельство о поверке 

<

 № >, действительной до 26.06.2026г. включительно) имеющим функции фото, киносьемки, видеозаписи, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в порядке ч.3 ст. 28.6, ч. 6, 7 ст.29.10 КоАП РФ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает, материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии, месте и времени совершения административного правонарушения.

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами – фото и видеоматериалами, карточкой учета транспортного средства, алфавитной карточкой, которые судом оцениваются с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленными и исследованными доказательствами достоверно подтвержден факт нарушения ФИО1 требований дорожного знака 3.27 прил. 1 к ПДД, которое образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения в действиях ФИО1 при рассмотрении дела не только установлена, но и надлежащим образом зафиксирована в процессуальных документах, оснований для иной юридической оценки ее действий не имеется. 

Довод заявителя о том, что знак запрещающий остановку транспортного средства плохо виден водителям, ничем не подтвержден, и не является основанием освобождающим заявителя от ответственности.

С учетом требований п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 являясь непосредственным участником дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства была обязана соблюдать Правила дорожного движения, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков, Правилами дорожного движения не предусмотрено.

При этом, до момента остановки транспортного средства она, будучи водителем транспортного средства, была обязана убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, включая соблюдение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", однако этого не сделала.

Поскольку дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» относится к запрещающим знакам и запрещает остановку и стоянку транспортных средств, а ФИО1 осуществила остановку транспортного средства в зоне действия знака, в ее действиях имеет место нарушение Правил дорожного движения, что обоснованно повлекло привлечение ее к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23.05.2025г. 

<

 № > вынесенное в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья О.Н. Корякина