ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 26 июня 2023 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственных обвинителей Сваровского Р.А., Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Цапкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-329/2023 УИД 70RS0004-01-2023-000438-39 в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ..., содержащегося под стражей с 22.06.2023, ранее судимого:

1) 28.12.2011 Советским районным судом г.Томска по пунктам «а,г» части второй статьи 161, части пятой статьи 69 (с приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 07.03.2013, судимость по которому погашена) УК Российской Федерации к лишению свободы на 4 года, 12.10.2016 освобожденного по отбытии накзаания;

2) 05.09.2018 Советским районным судом г.Томска по части первой статьи 207 УК Российской Федерации к исправительным работам на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

3) 27.09.2018 Советским районным судом г.Томска по пункту «а» части третьей статьи 158, части пятой статьи 69 (приговор от 05.09.2018) УК Российской Федерации к лишению свободы на 8 лет; 10.01.2019 освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского районного суда г.Томска от 08.12.2021, вступившим в законную силу 23.12.2021 (с учетом решений Советского районного суда г.Томска от 06.07.2022 и 19.10.2022, вступивших в законную силу 21.07.2022 и 03.11.2022 соответственно) установлен административный надзор на 8 лет, в том числе с установлением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 21-00 (22-00) до 06-00, будучи 21.07.2022, 27.08.2022 (четырежды), 20.09.2022 (дважды), а также относительно второго преступления 28.10.2022 (дважды), 17.11.2022, 05.12.2022 (четырежды) привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП Российской Федерации, дважды допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в городе Томске при следующих обстоятельствах.

04.11.2022 в 23-08 ФИО1 в нарушение установленного судом запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00, умышленно находился в общественном месте у дома 67 по улице Олега Кошевого в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, за которое был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 05.11.2022.

17.12.2022 в 21-00 он же в нарушение установленного судом запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 21-00 до 06-00, умышленно находился на привокзальной площади станции Томск-1 по проспекту Кирова, 70, нарушая при этом общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (мелкое хулиганство), распивая также при этом алкогольную продукцию (водку) с содержанием этилового спирта 40% из горла стеклянной бутылки объемом 0,5 литра в месте, запрещенном статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.20 КоАП Российской Федерации (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за которые был привлечен к административной ответственности по постановлениям заместителя начальника отдела - начальника полиции Томского ЛО МВД России от 27.12.2022.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать двух третей максимального размера наказания. Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 02 (двум) преступлениям по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких-либо данных о наличии у него психических отклонений не имеется, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью пятой статьи 62 и частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него надлежащее исправительное воздействие. С учетом положений статьи 58 и части второй статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет правило частичного сложения наказаний и назначает к отбытию лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения статей 64, 73 и части третьей статьи 68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку фактические обстоятельства для этого отсутствуют. Согласно части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно статьям 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

На основании статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-317 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части второй статьи 314.1 (нарушение от 04.11.2022) УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 04 (четыре) месяца;

- по части второй статьи 314.1 (нарушение от 17.12.2022) УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 04 (четыре) месяца.

Согласно части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей 22.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Оригинал находится в деле №1-329/2023 в Советском районном суде г.Томска.