Дело 5-82/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001642-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

13 октября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области, находящийся по адресу: 632640, 

<

...>

в составе: председательствующей судьи Слыш Н.П. 

при секретаре Нефедовой Н.С., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов – минут являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. А именно – ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час 10 минут на 

<

адрес> имел место факт управления водителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортным средством категории 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ИП ФИО1, с нарушением прил. №2 «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами» к приказу Минтранса РФ от 13.02.2013 №36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» (далее по тексту – Приказ Минтранса РФ №36), а именно – не оборудованным тахографом в случае, когда его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

По данному нарушению в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, в рамках которого в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у ИАП ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены в почтовый адрес ИП ФИО1 заказным письмом с уведомление ФГУП «Почта России» (почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, номер почтового идентификатора №). Определения были вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении ФГУП «Почта России».

В определение об истребовании сведений, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, указано о необходимости предоставления необходимых сведений. На 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года – время и дату рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ истребуемые сведения ИП ФИО1 должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, не предоставлены.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не было возможности предоставить документы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ- Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 включен в Единый реестр индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов – минут являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. А именно – ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час 10 минут на 

<

адрес> имел место факт управления водителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортным средством категории 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ИП ФИО1, с нарушением прил. №2 «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами» к приказу Минтранса РФ от 13.02.2013 №36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» (далее по тексту – Приказ Минтранса РФ №36), а именно – не оборудованным тахографом в случае, когда его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

По данному нарушению в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, в рамках которого в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у ИП ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены в почтовый адрес ИП ФИО1 заказным письмом с уведомление ФГУП «Почта России» (почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, номер почтового идентификатора №). Определения были вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении ФГУП «Почта России».

В определение об истребовании сведений, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, указано о необходимости предоставления необходимых сведений. На 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года – время и дату рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ истребуемые сведения ИП ФИО1 должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, не предоставлены.

Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, заказное письмо с уведомлением о вручении ФГУП «Почта России», с почтовым идентификатором №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ года. На дату рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, истребуемые сведения ИП ФИО1 для всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, не представлены.

Таким образом, представленными суду доказательствами, подтвержден факт умышленного невыполнения ИП ФИО1 требований должностного лица, которые являются законными, поскольку в соответствие с требованиями ст.26.10 КоАП РФ -судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ст 17.7 КоАП РФ- умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что вина ИП ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ доказана полностью, поскольку в установленный в определении срок истребуемые документы в ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району не поступили.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 17.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Топкинскому району)

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

ИНН 

<

***>

КПП 422901001

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области,

БИК 043207001

ОКАТО 32631101

ОКТМО 32531000

код платежа ( КБК): 188 1 16 01171 01 0007 140,

УИН: 18810442200540002649

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.П.Слыш