УИД 45RS0004-01-2025-000740-81

Дело № 2-491/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово Курганской области 26 декабря 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» кПотапову Ивану Александровичуо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании и залоге № №*, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 2341 360 руб. путем зачисления на открытый текущий счет заемщика, ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых в течение 96 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 44 073 руб. 69 коп. Заемщик кредитными средствами воспользовался. Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполняются. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заключен договор залога, по условиям которого ФИО1 передал в залог банку автомобиль №*, идентификационный номер VIN: №*; тип №* - легковой; **.**.****; модель, номер двигателя - №*; номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №*; цвет кузова - черный; мощность двигателя - №*. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества (№* от **.**.****), залогодержателем автомобиля VIN: W№* является АО «Альфа-Банк». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №* от 15.07.2023 в размере 2387 868 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 2256 845 руб. 45 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 122 761 руб. 28 коп.; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 630 руб. 34 коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга – 2 631 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38879 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES№*, идентификационный номер VIN: №*, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2087 825 руб. в соответствии с отчетом об оценке № 24-06-2024/15 от 25.06.2024 об установлении рыночной стоимости автомобиля.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающиеся на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15 июля 2023 года в офертно-акцептной форме между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор автокредитования № №*, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2341 360 руб. путем зачисления на открытый текущий счет №*, срок возврата кредита 96 мес., процентная ставка за пользование кредитом 15,50% годовых, возврат кредита и уплата процентов предусмотрен в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа в сумме 44 073 руб. 69 коп. 15-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора автокредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

По заявлению (поручению) на перевод денежных средств от 15 июля 2023 года, подписанному ФИО1, денежные средства банком переведены с текущего счета заемщика: получателю ООО «Ральф» в сумме 2250 000 руб. в счет оплаты автотранспортного средства VIN: №*; получателю АО «Альфа Страхование» в сумме 81360 руб. на оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором своих обязательств.

Тот факт, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, с июля 2024 года платежи не вносятся, подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

26 ноября 2024 г. банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности в течение 30 календарных дней, которое заемщиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от 15.07.2023 № №* образовалась задолженность в размере 2387 868 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 2256 845 руб. 45 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 122 761 руб. 28 коп.; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 630 руб. 34 коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга – 2 631 руб. 20 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет, либо иной расчет задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.07.2023 № №* в размере 2387 868 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 2256 845 руб. 45 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 122 761 руб. 28 коп.; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 630 руб. 34 коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга – 2 631 руб. 20 коп.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку размер данной неустойки определён банком в соответствии с условиями законодательства и кредитного договора. Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору автокредитования от 15.07.2023 № F0AUTO10S23071502383, заемщик ФИО1 передал банку в залог автомобиль №*, идентификационный номер VIN: №*; тип №* - легковой; **.**.****; модель, номер двигателя - №*; номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №*; цвет кузова - черный; мощность двигателя - №*.

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества №* от 16.07.2023.

Факт приобретения ответчиком транспортного средства – автомобиля №*, идентификационный номер VIN: №*; тип №* - легковой; **.**.****; модель, номер двигателя - №*; номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №*; цвет кузова - черный; мощность двигателя - №*. ответчиком не оспаривается, подтверждается карточкой учета транспортного средства от 05.11.2025.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости, соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Доказательств наличия предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дело не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств и наличие задолженности по кредиту от 15.07.2023 № №*, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль №*, идентификационный номер VIN: №*; тип №* - легковой; **.**.**** выпуска; модель, номер двигателя - №*; номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №*; цвет кузова - черный; мощность двигателя - №*., принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, исковые требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В настоящее время отсутствует правовая норма, возлагающая на суд обязанность при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость такого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного решения.

При установленных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.07.2023 № №* в размере 2387 868 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 2256 845 руб. 45 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 122 761 руб. 28 коп.; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 630 руб. 34 коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга – 2 631 руб. 20 коп. в пользу АО «Альфа Банк» и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №*, идентификационный номер VIN: №*; тип №* - легковой; **.**.****; модель, номер двигателя - №*; номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №*; цвет кузова - черный; мощность двигателя - №*., принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 8793 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» кПотапову Ивану Александровичуо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15.07.2023 № №* в размере 2387 868 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 8793 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль №*, идентификационный номер VIN: №*; тип ТС – легковой универсал; **.**.****; модель, номер двигателя - №*; номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №*; цвет кузова - черный; мощность двигателя - №*., принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ИНН №*), путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный судКурганской областив течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин