П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В., 

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Синицына Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Крыловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием 

<

данные изъяты>), не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ограничена в родительских правах 

<

данные изъяты>, не занятой, не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь наркозависимой, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на систематическое предоставление жилища по месту своего проживания для потребления наркотических средств, преследуя корыстную цель получения наркотических средств для личного потребления, располагая реальной возможностью распоряжаться указанной квартирой для потребления наркотических средств путем внутривенных инъекций, исходя из того, что квартира расположена в благоустроенном доме, где имеется канализация, водоснабжение, электроэнергия, отдельный вход, является изолированной от других квартир дома, систематически предоставляла для потребления наркотических средств помещение 

<

адрес> по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно обеспечила ФИО9 беспрепятственный вход в 

<

адрес> по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где предоставила ФИО9 помещение комнаты для потребления наркотических средств, в связи с чем ФИО9 приготовила к употреблению принесенное с собой наркотическое средство, используя металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего часть изготовленного наркотического средства ФИО9 путем внутривенной инъекции употребила в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении комнаты данной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребила путем введения внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно обеспечила ФИО10 беспрепятственный вход в 

<

адрес> по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где предоставила ФИО10 помещение комнаты для потребления наркотических средств, в связи с чем ФИО10 приготовил к употреблению принесенное с собой наркотическое средство, используя металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего часть изготовленного наркотического средства ФИО10 путем внутривенной инъекции употребил в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении комнаты данной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребила путем введения внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно обеспечила ФИО11 беспрепятственный вход в 

<

адрес> по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где предоставила ФИО11 помещение комнаты для потребления наркотических средств, в связи с чем ФИО11 приготовил наркотическое средство, принесенное с собой, к употреблению, используя металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего часть изготовленного наркотического средства ФИО11 путем внутривенной инъекции употребил в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении комнаты данной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства ФИО11 передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребила путем введения внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно обеспечила ФИО12 и ФИО11 беспрепятственный вход в 

<

адрес> по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, где предоставила ФИО12 и ФИО11 помещение комнаты для потребления наркотических средств, в связи с чем ФИО12 приготовил наркотическое средство, принесенное с собой к употреблению, используя металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего часть изготовленного наркотического средства ФИО12 и ФИО11 путем внутривенной инъекции употребили в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении комнаты данной квартиры, а часть наркотического средства ФИО12 передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребила путем введения внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала в полном объеме, в суде показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, в ходе очной ставки со свидетелями ФИО10, ФИО12, ФИО11 (

<

данные изъяты>), которыми аналогично между собой подтверждается, что она употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций, нигде не работает, постоянно находится дома. Сама наркотики не приобретает, так не имеет средств, поэтому всегда пускает в свою квартиру наркозависимых лиц, разрешает им готовить и употреблять у нее дома наркотики, используя ее предметы, необходимые для изготовления, а также квартиру для удобства. При этом она дает такое разрешение в связи с тем, что наркозависимые лица отделяют ей часть наркотического средства, ими же приготовленного, как вознаграждение, и она употребляет его совместно с ними. Она не помнит конкретные даты, когда к ней домой приходили наркозависимые лица, чтобы приготовить и употребить наркотик, делились с ней частью и она употребляла его сними, так как постоянно находится дома и за временем не наблюдает. ДД.ММ.ГГГГ ко мне домой пришли два брата, ей ранее знакомых, принесли с собой наркотическое средство, она им разрешила у нее дома приготовить наркотик, употребить, сама находилась с ними рядом, они сделали себе инъекцию внутривенно, передали ей второй шприц, она также сделала себе инъекцию, после чего выбросила свой шприц в мусор, который братья по ее просьбе вынесли из квартиры. Затем в квартиру к ней пришли сотрудники полиции, и выяснилось, что шприцы, которыми пользовались братья, остались на ее кухне. В присутствии понятых ее квартиру осмотрели с ее разрешения, ей предложили выдать добровольно наркотические средства и предметы, запрещенные к свободному обороту, и она сказала, что у нее ничего нет. С ее рук произвели смывы. Которые упаковали, опечатали, на бирках все расписались. Затем все прошли на кухне, где обнаружили использованные шприцы, которые изъяли сотрудники полиции. Сотрудники полиции составили протокол, все с текстом ознакомились, все было записано в нем правильно, все поставили свои подписи, замечаний не было. Ее задержали, доставили на медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания поддержала полностью.

В суде в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО9 показала, что у нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу 

<

адрес>. Она (ФИО15) неоднократно приходила в квартиру ФИО1, где с ее разрешения готовила и употребляла совместно с ФИО1 наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире ФИО1, с разрешения последней изготовила и употребила совместно с ФИО1 наркотическое средство героин. После чего она была задержана, при освидетельствовании в наркологическом диспансере 

<

адрес> пояснила, что употребляла героин, ей был установлен диагноз состояние опьянения. По данному факту она была привлечена по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа (

<

данные изъяты> 

Аналогично друг другу свидетели ФИО12, ФИО11 показали, что у них есть общая знакомая ФИО1, которая проживает по адресу 

<

адрес>. По адресу проживания ФИО16 с ее разрешения они неоднократно готовили и употребляли наркотическое средство совместно с ФИО16 на кухне или в комнате ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они, находясь у ФИО16, употребили совместно с ней наркотическое средство героин, после чего были задержаны сотрудниками полиции. При освидетельствовании в наркологическом диспансере 

<

адрес> они указали, что употребляли героин, и им был установлен диагноз состояние опьянения. После чего они были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и им было назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО10 показал, что у него есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу 

<

адрес>. Он (ФИО10) неоднократно приходил в квартиру ФИО1, где с ее разрешения готовил и употреблял совместно с ФИО1 наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире ФИО1, с разрешения последней изготовил и употребил совместно с ФИО1 наркотическое средство героин. После чего он был задержан, при освидетельствовании в наркологическом диспансере 

<

адрес> пояснил, что употреблял героин, ему был установлен диагноз состояние опьянения. По данному факту он был привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа (

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО17, ФИО14 аналогично друг другу показали, что они проживают по адресу 

<

адрес>. Им известно, что в 

<

адрес> проживает ФИО1 У ФИО1 социальные органы изъяли двоих детей. ФИО1 является наркозависимым лицом, а также употребляет алкоголь. К ФИО1 постоянно приходят посторонние наркозависимые люди. ФИО1 нигде не работает. ФИО1 характеризуют посредственно 

<

данные изъяты> 

Свидетели ФИО18, ФИО19 аналогично друг другу показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Осмотр квартиры производился с согласия хозяйки квартиры. Хозяйке квартиры было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к хранению предметы, в том числе и наркотические вещества, а также предметы, используемые для их приготовления. На данное предложение хозяйка квартиры пояснила, что в ее квартире ничего нет. Перед началом производства осмотра места происшествия у хозяйки квартиры были сделаны смывы с кистей рук. Далее все участвующие лица прошли на кухню, где в ходе осмотра были обнаружены два использованных медицинских шприца, один из которых находился на табурете в кухне, а другой под полотенцем на столе - книжке в кухне. Обнаруженные шприцы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, помещены в полиэтиленовый пакет, упакованы и снабжены бумажными бирками, на которых расписались все присутствующие. По окончании производства осмотра составленный сотрудником полиции протокол был прочитан лично, заявлений ни от кого не поступило, в протоколе все расписались 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО20 (оперуполномоченный сотрудник ОНК МУ МВД России «Братское») показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена сверка административных материалов, в ходе которой было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК МУ МВД России «Братское» доставлялись наркозависимые лица - ФИО9, ФИО10, ФИО11 для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данные лица поясняли, что изготавливали и употребляли наркотические средства в квартире ФИО1 с разрешения последней, при этом часть дозы отдавали ФИО1 В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, она в порядке ст. 143 УПК РФ составила рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП *** МУ МВД России «Братское». Далее начальник ОНК МУ МВД России «Братское» в порядке ст. 144 УПК РФ ей поручил проведение проверки по данному преступлению. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ она с приглашенными понятыми выехала по адресу 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия. Осмотр квартиры был произведен с согласия ФИО1 В ходе осмотра ФИО21 пояснила, что в ее квартире могут находиться использованные шприцы для употребления наркотиков, а также металлические ложки, в которых готовили наркотик героин. Перед началом производства осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты смывы с кистей ее рук, которые были упакованы, оклеены, и была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. После чего в ходе осмотра на табурете в кухне был обнаружен инъекционный шприц объемом 3 мл с иглой в защитном колпачке на нем. Также на столе в кухне был обнаружен одноразовый инъекционный шприц объемом 1 мл с иглой в защитном колпачке. Данные шприцы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Участвующие в осмотре лица, а также ФИО1 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали, замечаний ни от кого не поступало. Далее собранный материал проверки по факту признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в отношении ФИО1 был направлен в отделение дознания ОП *** МУ МВД России «Братское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по месту проживания ФИО1 были изъяты в кухне на табурете одноразовый инъекционный шприц с иглой в защитном колпачке объемом 3 мл, в кухне на столе одноразовый инъекционный шприц объемом 1 мл с иглой в защитном колпачке. Кроме того, в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, а также сделан контрольный образец. Все изъятые предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабженные сопроводительными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Изъятые предметы в ходе дознания по уголовному делу были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское» 

<

данные изъяты>

Материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО20, подтверждаются сведения о том, что ФИО9 была направлена на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 было установлено состояние опьянения. В своем объяснении ФИО9 пояснила, что потребила наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> знакомой по имени ФИО2 

<

данные изъяты>

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> потребила наркотическое вещество без назначения врача. ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 

<

данные изъяты>

Материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО20, подтверждается, что ФИО10 был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 было установлено состояние опьянения. В своем объяснении ФИО10 пояснил, что потребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> знакомой по имени Иванова Ольга 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> потребил наркотическое вещество без назначения врача. ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (

<

данные изъяты>

Материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО20, подтверждается, что ФИО11 был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 было установлено состояние опьянения. В своем объяснении ФИО11 пояснил, что потребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> знакомой по имени Иванова Ольга 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> потребил наркотическое вещество без назначения врача. ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> потребил наркотическое вещество без назначения врача. ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра материалов об административных правонарушениях в отношении ФИО11, ФИО10, ФИО9, на основании которых возбуждено уголовное дело *** по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что в них содержатся сведения о лицах, задержанных после потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу. Указанные материалы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

Заключением химической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах. На поверхности шприцев и контрольного марлевого отрезка присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования 

<

данные изъяты>

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, соответствуют событию преступления, отражают его обстоятельства.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде ввиду отказа подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Показания подсудимая давала добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, после предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы как доказательство и в случае дальнейшего отказа от них, позиция признания вины является стабильной, объективность показаний не вызывает у суда сомнений.

Суд также полностью доверяет показаниям свидетелей по делу, поскольку они стабильны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе, в деталях, и подтверждаются подсудимым. Свидетели не имеют причины для оговора, давали показания после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, и никто из них не имеет неприязненных отношений. Показания свидетелей убедительно отражают детали, и суд не находит оснований сомневаться в объективности данных показаний. Оглашенные показания неявившихся свидетелей подписаны ими лично, в протоколах имеются подтверждения об ознакомлении свидетелей с текстом и об отсутствии от них замечаний. 

Письменные материалы дополняют все показания, не имеют с ними противоречий, и суд считает необходимым признать их объективными доказательствами по делу.

Совокупности доказательств, по убеждению суда, достаточно для признания виновности подсудимой в совершении преступления. 

Суд убедился в том, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, незаконно систематически предоставляла наркозависимым лицам свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств с целью получения от них части наркотического средства для личного употребления, осознавая при этом, что данные действия являются преступными. 

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, сведения о том, что ФИО1 состояла на учете нарколога (

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, отвечает на вопросы правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, травм головы не имела.

<

данные изъяты> 

Суд считает, что подсудимая, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной безопасности. 

ФИО1 проживает по месту регистрации, в быту характеризуется отрицательно. Не занята и не имеет дохода. Не замужем, в отношении своего малолетнего ребенка лишена родительских прав, в отношении второго малолетнего ребенка ограничена в родительских правах, имеет задолженность по алиментам. Не судима. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничала с правоохранительными органами, давала подробные изобличающие себя показания, предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в ходе осмотра жилища подтвердила, что могут иметься предметы для изготовления наркотических средств, выдала их сотруднику полиции, участвовала в очных ставках, кроме того - состояние здоровья подсудимой: наличие у нее хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд при этом не находит достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный за совершенное преступление, однако без его реального отбывания условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден, что возможно обеспечить достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества. Суд не находит целесообразности назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости и является соразмерным вреду, причиненному в результате преступления, существенно не отразится на условиях жизни семьи осужденной. При этом суд убежден, что условное наказание с испытательным сроком обеспечит цели, предусмотренные законом.

Суд при назначении срока наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих обстоятельств. 

Суд учитывает, что ходатайство, заявленное ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, постановлением суда не было удовлетворено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, считая необходимым назначить ФИО1 лишение свободы, учитывая, что подсудимая имеет наркотическую зависимость, руководствуясь правилами ст. 72.1 УК РФ, не возлагает на осужденную обязанность пройти лечение с последующей реабилитацией, которые ей не противопоказаны.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ - не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, быть постоянно трудоустроенной, обратиться к врачу-наркологу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два медицинских шприца с иглами и защитными колпачками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское», уничтожить путем разлома, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское», уничтожить путем сожжения, административные материалы в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, в копиях хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле, индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1, возвращенную в регистратуру ПНД 

<

адрес>, оставить в распоряжении данного медицинского учреждения. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока возложить обязанности: не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, быть постоянно трудоустроенной, обратиться к врачу-наркологу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два медицинских шприца с иглами и защитными колпачками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское», уничтожить путем разлома, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское», уничтожить путем сожжения, административные материалы в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, в копиях хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле, индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1, возвращенную в регистратуру ПНД 

<

адрес>, оставить в распоряжении данного медицинского учреждения. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката рассмотреть отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Чертовских