№2-964/2023

УИД11RS0016-01-2023-001417-75

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А., 

при секретаре Анисовец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» декабря 2023 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2021 в размере 269 942 рублей 13 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 899 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и акционерным обществом «Почта Банк», 08.11.2021 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 254 121 рубля 50 копеек. Срок возврата кредита определен 08.04.2027, процентная ставка – 14,90%. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего общая задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2022 по 11.08.2023 составляет 269 942 рубля 13 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец Акционерное общество «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет». 

Судом установлено, что 08.11.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 путем подачи заявления и подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит с кредитным лимитом 254 121 рубль 50 копеек, сроком возврата до 08.04.2027, под 14,90 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором (п.1.8 Общих условий). 

Согласно графику платежей погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячного платежа до 08 числа каждого месяца в размере 6040 рублей, начиная с 08.12.2021.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – о дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик подтверждает ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

08.11.2021 АО «Почта Банк» перечислило на счет ФИО1 денежные средства по кредитному договору № в размере 254 121 рубля 50 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается ФИО1

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Единственная операция по погашению долга произведена ответчиком 11.05.2022 в размере, не достаточном для погашения задолженности (927 рублей 96 копеек). 

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на 11.08.2023 размер задолженности, исчисленной за период с 11.05.2022 по 11.08.2023 составляет 269 942 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 254 121 рубля 50 копеек, задолженность по процентам в размере 14 943 рублей 85 копеек и задолженность по неустойкам в размере 876 рублей 78 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.12.2022 № с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.11.2021 за период с 11.05.2022 по 19.11.2022 в размере 269 065 рублей 35 копеек.

На основании возражений должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.12.2022.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности кредитному договору № от 08.11.2021 суду со стороны ответчика ФИО1 не представлено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку не установлено признаков несоразмерности взыскиваемой штрафной неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентам.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 5908 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2023 т 21.11.2022

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5908 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194–198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2021 в размере 269 942 рублей 13 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 908 рублей, всего взыскать 275 850 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023. 

Судья Е.А. Долгих