Дело № 1-339/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Пекарчук А.С.

с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю., 

защитника – адвоката Васильченко С.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> года около 22 час. 30 мин. ФИО1 находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № 

<

данные изъяты> дома № 

<

данные изъяты> по ул. Орджоникидзе г. Оренбурга действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления на подоконнике окна обнаружил (нашел) и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленную неустановленным в ходе дознания лицом пачку из-под сигарет «LM» с находящимися внутри листком белого цвета, тремя сигаретами с фильтром и свертком, изготовленным из фрагмента листа бумаги белого цвета, с веществом белого цвета, в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон и психотропное вещество фенобарбитал, включенные в Список I (мефедрон), III (фенобарбитал), соответственно, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,36 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), который умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил на заднем сидении автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 23 час. 00 мин., когда около дома № 

<

данные изъяты> по ул. Степной г. Оренбурга был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, на заднем сидении автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была обнаружена пачка из-под сигарет «LM» с находящимися внутри листком белого цвета, тремя сигаретами с фильтром и свертком, изготовленным из фрагмента листа бумаги белого цвета, с веществом белого цвета, в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон и психотропное вещество фенобарбитал, включенные в Список I (мефедрон), III (фенобарбитал), соответственно, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,36 г., ( справка об исследовании № 

<

данные изъяты> заключение эксперта 

<

данные изъяты>.), что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым наркотические средства он употребляет периодически. Впервые он попробовал наркотическое средство примерно в конце 90 годов, это было наркотическое средство «Марихуана», данное наркотическое средство с тех пор употребляет. Также у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Honor», которым он пользуется уже на протяжении года, и в пользовании иным лицам он его никогда не давал. 

<

данные изъяты> в вечернее время он находился в гостях у своей бабушки Я., по адресу 

<

...> 

<

данные изъяты>, где занимался своими домашними делами. Затем он созвонился со своими друзьями, а именно Б. и М. во время разговора они договорились встретиться примерно в 22 час. 30 мин. для того чтобы обсудить рабочие моменты, он в это время как раз собирался идти к себе домой. Выходя из подъезда дома на подоконнике, он заметил пачку из-под сигарет LM, которую он поднял и обнаружил внутри несколько сигарет и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Так как ему известно о существовании наркотических средств синтетического происхождения, он предположил что в данном свертке наркотическое средство известное ему как «амфетамин», он решил оставить данный сверток для того, чтобы попробовать дома. Пачку из-под сигарет он держал в руке. Выйдя на улицу он увидел Б. и М., которые приехали на автомобиле Хендай Акцент, за рулем которого находился М.. Он сел в автомобиль на заднее сидение и положил находящуюся у него в руке пачку из-под сигарет, с находящимся внутри наркотическим веществом на заднее сидении автомобиля рядом с собой и они принялись обсуждать намеченную работу. Затем примерно в 23 час.00 мин. 

<

данные изъяты> к ним подошли сотрудники полиции. Которые стали проводить разбирательство по факту наличия у них каких-либо запрещенных веществ, а именно оружия, боеприпасов или наркотических средств. На что Б. Б. и М. ответили, что у тех при себе ничего нет. А он пояснил, что на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, имеется пачка из-под сигарет LM в которой находится три сигареты и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который он нашел на подоконнике в подъезде №

<

данные изъяты> д. 

<

данные изъяты> по ул. Орджоникидзе, г. Оренбурга и оставил себе. Позже к ним приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли из автомобиля принадлежащий ему сверток, позже он признался, что обнаруженный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, его он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Также у него был изъят сотовый телефон «Honor». У его друзей также изъяли сотовые телефоны. О том, что он нашел сверток с наркотическим средством, он им не говорил. Позже он был доставлен в ОП №2 для дальнейшего разбирательства. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, о произошедшем сожалеет (

<

данные изъяты>).

После исследования данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании и письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля С., исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 

<

данные изъяты> в 18 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Центрального района г. Оренбурга совместно со старшим сержантом полиции М. 

<

данные изъяты> около 23 часов 00 минут патрулируя по ул. Степной г. Оренбурга, около дома № 

<

данные изъяты>, они обратили внимание на молодых людей, которые находились в автомобиле марки «Hyundai Accent», которые вели себя подозрительно. Они решили подойти к данному автомобилю и поинтересоваться, с какой целью молодые люди находятся в данном районе в вечернее время. Подойдя к данному автомобилю, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, а так же попросили молодых людей выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодые люди вышли из автомобиля, и пояснили, что у тех с собой документов удостоверяющих личность нет, и водитель представился как М., пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении представился как Б., а пассажир, который сидел на заднем сидении представился как ФИО1 Далее данным молодым людям, они задали вопрос: «Имеется ли у них при себе, около них, либо в автомобиле что- либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики?». На что М. и Б. ответили отрицательно, а ФИО1 пояснил, что на заднем сидении автомобиля в пачке из - под сигарет «LM» имеется сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющийся наркотическим средством. После чего ими сразу была вызвана на место следственно-оперативная группа, которая в присутствии М., Б., ФИО1, их и понятых провели осмотр участка местности, в ходе осмотра была обнаружена и изъята пачка из- под сигарет «LM», внутри которой находились 3 сигареты с фильтром, лист бумаги белого цвета и сверток изловленный из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комочков белого цвета. Так же были изъяты сотовые телефоны. По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б., исследованных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 

<

данные изъяты> около 22 час. 30 мин он с М. поехал на его автомобиле к ФИО1, обсудить рабочие моменты. Когда они подъехали к его дому и тот сел в автомобиль на заднее сидение, ничего подозрительного в поведении ФИО1 он не заметил. Примерно в 23 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>., к ним подошли сотрудники полиции. Которые стали проводить разбирательство по факту наличия у них каких-либо запрещенных веществ, а именно оружия или наркотических веществ. Во время разбирательства ФИО1 признался сотрудникам полиции в том, что в салоне машины на заднем сидении находится пачка из-под сигарет «LM» три сигареты и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данную пачку тот нашел в подъезде. Позже к ним приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли из автомобиля принадлежащую ФИО1 пачку из-под сигарет «LM». Позже тот признался, что в обнаруженной пачке из-под сигарет «LM» находился сверток с наркотическим средством, который принадлежит тому, его тот хранил для личного потребления без цели сбыта. У них у всех также были изъяты сотовые телефоны, а они были доставлены в ОП №2 для дальнейшего разбирательства (

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля М., исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б., подробное содержание которых приведено выше в приговоре (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой последнего, с согласия подсудимого и защитника, установлено, что 

<

данные изъяты> в ночное время он совместно с ранее незнакомым ему молодым человеком, был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия - осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и на заднем сидении была обнаружена пачке из- под сигарет «LM», в которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющийся наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данная пачка из-под сигарет «LM» с ее содержимым, была изъята и упакована, также были изъяты сотовые телефоны. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили (

<

данные изъяты>).

Оценивая показания свидетелей С., Б., М., Л., суд считает их стабильными, не противоречащими друг другу. Показания указанных лиц получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и которые подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, вышеуказанными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела. При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, а также то, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования. Масса изъятого наркотического средства 0,36 гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон и психотропное вещество фенобарбитал, включенные в Список I (мефедрон), III (фенобарбитал), соответственно, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, что подтверждается справкой об исследовании № 

<

данные изъяты>., заключением эксперта № 

<

данные изъяты>.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначенного ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так как преступление им совершено против здоровья населения, и назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется. 

В то же время судом установлено, что ФИО1, ранее судим, преступление совершил в период неотбытого дополнительного наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку, преступление рассматриваемое в рамках настоящего уголовного дела ФИО1 совершил после постановления в отношении него приговора от 

<

данные изъяты>, дополнительное наказание по которому отбыто частично, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию необходимо полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицико-социальную реабилитацию. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Ямникова Е.В. 

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-005153-90

Подлинный документ подшит в деле № 339/2020.