дело № 2а-947/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 26 мая 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Слесаренко А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее - ИФНС России № 4 по г. Краснодару) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней,

у с т а н о в и л :

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 4041 руб. 04 коп, и пени по данному налогу в размере 271 руб. 52 коп. В обоснование иска указано, что в связи с неуплатой ответчиком в сроки, установленные в требовании об уплате недоимки по налогу и пени, мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в сумме 4312 руб. 56 коп. Определением мирового судьи от 15.07.2015 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 06.07.2015 г. был отменен. В связи с этим на основании ст. ст. 30, 31, 45, 48 НК РФ просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2013 год и пени в общей сумме 4312 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Указанная ИФНС России № 4 по г. Краснодару в административном исковом заявлении общая сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

04.05.2017 г. судьей вынесено определение о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательства, в котором административный ответчик ФИО1 была вызвана в суд на 09 часов 30 мин. 18.05.2017 г. и ей установлен срок до 18.05.2017 г. для представления в суд письменных возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный ответчик ФИО1, явившаяся в суд в назначенное время, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что иск не признает, так как указанную сумму уплатила. При этом представила доказательства в обоснование своих возражений – квитанции об уплате налога и пени в общей сумме 4312 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем 18.05.2017 г. вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, обязанность доказать обоснованность размера налога и пени, а также факта их неуплаты, лежит на административном истце. Если административный ответчик возражает против удовлетворения заявления, он должен доказать неправильное определение размера налога и пени либо, если он согласен с их размером и уплатил задолженность, то представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно представленным административным ответчиком ФИО1 в обоснование своих возражений документам, она по квитанции от 12.05.2017 г. уплатила недоимку по земельному налогу за 2011-2013 г.г. в сумме 6746 руб. 79 коп. и пени по данному налогу в сумме 2491 руб. 95 коп., в том числе: земельный налог за 2013 г. в сумме 4041 руб. 04 коп, и пени по данному налогу в размере 271 руб. 52 коп. Оплата произведена путем внесения наличных денежных средств в Банке «Первомайский» ПАО (ДО 13) для перечисления в УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России № 4 по г. Краснодару).

В силу пп.1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные административным ответчиком ФИО1 квитанции является относимыми, допустимыми и достоверными письменными доказательствами, подтверждающими факт уплаты налога и пени до рассмотрения по существу административного иска в суде.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком ФИО1 исполнена обязанность по уплате недоимки по налогам и пеней в общей сумме 4312 руб. 56 коп., то в удовлетворении требования административного истца ИФНС России № 4 по г. Краснодару о взыскании с нее задолженности недоимки по налогам и пеней следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ,

р е ш и л :

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней в общей сумме 4312 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.