Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приймак 

<

данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 

05 апреля 2019 года в офисе по адресу: 

<

адрес> между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», в лице клиент-менеджера ФИО2, действующей на основании доверенности заключен договор № о передаче личных сбережений в сумме 955 023 рубля на срок 91 день (до 05 июля) под 13,95% в год (3,48% за период указанный в договоре, что составляет 955 023х3,48%=33 234,80 рубля). На основании указанного договора он внес в кассу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» личные сбережения в размере 955 023 рубля. 05 апреля 2019 года Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» ему был выдан сертификат №, согласно которому ответственность ответчика по договору застрахована Некоммерческой корпоративной организацией «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» на сумму 955 023 рубля. Срок действия сертификата с 05 апреля 2019 года по 05 июля 2019 года. 16 мая 2019 года ему стало известно о том, что 21 марта 2019 года решением банка России саморегулируемая организация «Межрегиональный союз кредитных кооперативов», в которую входил Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», был лишен статуса саморегулируемой организации. 22 мая 2019 года он обратился к ответчику с претензий о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 955 023 рубля. До настоящего времени требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. При сумме задолженности 955 023 рубля проценты за нарушение срока возврата вклада составляют: - с 22.05.2019 по 03.06.2019 (12 дн.): 955 023 х 12 х 3% = 343 808,28 рублей.

Просит расторгнуть договор № от 05 апреля 2019 года о передаче личных сбережений, заключенный между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов»; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» и Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» солидарно в пользу Приймак 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 955 023 рубля; проценты по вкладу в размере 33 234,80 рубля, проценты за задержку возврата вклада в сумме 343 808,28 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя ФИО1 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений либо ходатайств от них не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в их адрес заказного письма, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчиков, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что договор о передаче личных сбережений подлежит расторжению по обстоятельствам, не связанным с истцом, денежные средства, переданные ответчику при заключении договора подлежат возврату истцу, с выплатой процентов в размере, указанном в договоре за период с момента заключения договора до его расторжения. В исковом заявлении имеется расчет процентов. Указанный расчет не оспаривается ответчиком. Поскольку ответственность кооператива за неисполнение обязательства застрахована, то ответчики несут солидарную обязанность по выплате денежных средств вкладчика и уплате процентов.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Гражданское дело по иску Приймак 

<

данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора рассмотрено по месту представительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года №190-ФЗ.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрены особенности привлечения денежных средств физических лиц – членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1 и 2 указанной нормы закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч.4 и 5 ст.30 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2019 года между КПК «Сибирский сберегательный союз регионов» (кооператив) и членом кооператива ФИО3 (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1).

В соответствии с п. 1.2 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 955 023 рубля.

На основании п. 1.4 договора передача денежных средств подтверждается приходным ордером либо выпиской с расчетного счета кооператива.

Согласно п. 1.5 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения принимаются на срок 91 день до 05 июля 2019 года. 

В силу положений п. 1.6 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 13,95% в год.

В соответствии с п. 1.9 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу предусмотрено разовое частичное снятие (то есть не более одного раза за весь период действия договора) денежных средств в сумме не превышающей 50 % от суммы остатка сбережений на лицевом счете сберегателя. То есть сумма снятия не должна превышать пятидесяти процентов от суммы сбережений. 

Пунктом 1.10 предусмотрено, что заявление о частичном снятии денежных средств подается заблаговременно в зависимости о суммы.

На основании пункта 2.5 договора в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее одной тысячи рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора. 

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу в размере 955 023 рубля подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05 апреля 2019 года.

22 мая 2019 года ФИО3 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате переданных кооперативу сумм. Однако ответчик денежные средства не вернул.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено свидетельств того, что денежные средства после истечения срока действия вклада возвращены истцу.

Учитывая, что факт приема ответчиком денежных средств у ФИО3 в общей сумме 955 023 рубля нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 являются обоснованными.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора № от 05 апреля 2019 года, срок действия которого не истек. 

Рассматривая вопрос о размере денежных средств по процентам по вкладу, подлежащим взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, является арифметически верным.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в солидарном порядке с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» и Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов», а в удовлетворении исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отказать, ввиду нижеследующего.

Между Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (страховщик) и Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» заключен договор № от 28 февраля 2018 года страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение обязательств по договорам передачи личных сбережений.

Согласно правилам страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) в соответствии с настоящими правилами объектом страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы страхователей, членов общества, связанные с риском наступления ответственности за нарушение страхователями договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), в случае признания страхователей (кредитных кооперативов – членов общества) несостоятельными (банкротами), в размере ущерба, причиненного членам кредитного кооператива (пайщикам), равного сумме переданных кредитному кооперативу пайщиками денежных средств по договорам займа или договорам передачи личных сбережений. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования по данному делу, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, не наступил, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3 о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 955 023 рубля, суммы компенсационных выплат в размере 33 234,80 рубля, поскольку истцом предоставлены сведения в подтверждение доводов иска о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за задержку возврата вклада в сумме 343 808,28 рублей и штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50%, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований, поскольку закон РФ «О защите прав потребителя» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. 

Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Таким образом, к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком не могут применяться нормы закона о защите прав потребителя. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца на сумму 988 257,80 рублей (955 023+33 234,80), поэтому с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 13 082 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Приймак 

<

данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов, штрафа- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 05 апреля 2019 года о передаче личных сбережений, заключенный между Приймак 

<

данные изъяты> и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский сберегательный союз регионов».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в пользу Приймак 

<

данные изъяты> сумму вклада в размере 955 023 рубля, проценты на вклад в размере 33 234 рубля 80 копеек, а всего 988 257 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в доход муниципального образования г. Тында государственную пошлину в сумме 13 082 (Тринадцать тысяч восемьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Утюгова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 08 июля 2019 года.