По делу № 2-1079/2020

УИД 16RS0031-01-2020-002216-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф., 

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Октавиа» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Октавиа», указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Октавиа» был заключен Договор подряда №, согласно условиям договора ответчик обязался в срок и на условиях договора произвести строительство дачного дома для истца по адресу: 

<

адрес>, СНТ Прибрежный, улица 24, 

<

адрес>. Стоимость работ по договору составляет 606800 (шестьсот шесть тысяч восемьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 6.1 договора уплатил ответчику сумму в размере 364080 рублей, также в соответствии с п. 6.2 Договора заказчиком уплачено в пользу подрядчика на покупку строительного материала 150000 рублей, общая уплаченная сумма составила 514080 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ должен был приступить к выполнению строительных работ. Однако на сегодняшний день Ответчик данные обязательства не выполнил. Работы по строительству бани до сих пор не начаты, чеки на приобретение материалов Ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подана досудебная претензия, однако обязательства ответчик не выполнил, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил. Задолженность перед истцом ответчик признал в ответе на претензию.

В соответствии с п. 9.2 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 50%.

В соответствии с п. 4.1 договора «Подрядчик» приступает к выполнению работ в течение 10 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от Заказчика».

Пунктом 4.2. срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 60 календарных дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора (начальный срок выполнения работ «03» апреля 2020 года, конечный срок «03» июня 2020 года).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94 660,80 руб. (606800х156х0,1%).

ФИО1 просил суд расторгнуть договор подряда №31-О от 20 марта 2020 года, взыскать с ООО «Октавиа» уплаченные денежные средства в размере 514 080 рублей, неустойку в размере 94 660 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать сумму в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50%.

В судебное заседание стороны не явились, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ООО «Октавиа» в суд не явился, в суд поступило ходатайство, в котором указано, что с истцом они долгое время находились на стадии переговоров, исковые требования признают, от возврата денежных средств не отказываются, просят уменьшить сумму штрафа в два раза, рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В силу пунктов 1, 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Октавиа» был заключен Договор подряда № на строительство дачного дома, согласно условиям договора ООО «Октавиа» обязался в срок и на условиях договора произвести строительство дачного дома для него по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский pайон, СНТ Прибрежный, улица 24, 

<

адрес>. Стоимость работ по договору составляет 606800 (шестьсот шесть тысяч восемьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 6.1 договора уплатил ответчику сумму в размере 364080 рублей, так же в соответствии с п. 6.3 Договора ФИО1 в пользу подрядчика на покупку материала уплачено 150000 рублей, общая уплаченная сумма составила сумму в размере 514080 рублей.

Факт проведенных платежей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, внесение денежных средств, сторонами дела не оспаривалось.

Пунктом 4.2. срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 60 календарных дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора (начальный срок выполнения работ «03» апреля 2020 года, конечный срок «03» июня 2020 года).

В соответствии с п. 9.2 договора в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 50%.

В соответствии с п. 4.1 договора «Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от Заказчика».

17 августа 2020 года ФИО1 ООО «Октавиа» подана досудебная претензия.

В ответ на претензию ООО «Октавия» за исх № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что возврат авансовых платежей в сумме 514080 руб. обязуются возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что на момент рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в суд не представлено. Из ответа на претензию, а также ходатайства, поступившего в суд от ООО «Октавиа», следует, что ответчик признает факт невыполнения взятых на себя обязательств и обязуется вернуть оплаченные денежные средства.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих выполнение работ и выполненные их в срок, на момент рассмотрения спора по существу не представлено, ответчик, признавая указанный факт, не отказывается от возврата авансовых платежей, очевидным является установленный в суде факт того, что работы не выполнены в сроки, как начальные, так и конечные, и не будут выполнены, исходя из чего, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и иск является обоснованным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда и об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ответчика оплаченных авансовых платежей в размере 514 080 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, установленную п. 9.2 договора, исходя из следующего расчета: период просрочки с 03 апреля 2020 года по 05 сентября 2020 года: 606 800*156*0,1, что составляет 94 660 рублей.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд учитывает компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, её высокий размер, исходя из конкретных обстоятельств дела, признает размер вышеуказанной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей (снизив в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более суммы, предусмотренной пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком прав истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, частично, в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в данном случае составляющий сумму в размере 265 290 рублей (514 080 рублей+ 15000 копеек + 1500 х 50%) суд полагает возможным снизить по основаниям, изложенным при снижении неустойки, до 25 000 рублей (снизив в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более суммы, предусмотренной пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Тукаевского муниципального района госпошлина в размере 9587,40 рублей (из расчета 9287,40 руб. по требования имущественного характера, снижение размера неустойки не влияет на размер гос. пошлины, и 300 рублей по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Октавиа» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №-О на строительство дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Октавиа».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октавиа» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда №31-О на строительство дачного дома от 20 марта 2020 года, в размере авансовых платежей на общую сумму в размере 514 080 рублей (пятьсот четырнадцать тысяч восемьдесят рублей), неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октавиа» в бюджет Тукаевского района Республики Татарстан 9587,40 руб. (девять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей сорок копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ибрагимова Э.Ф. 

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.