дело № 2-718/2021

УИД: 27RS0013-01-2021-001120-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.06.2021 г. Амурск, Хабаровский край 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что 17.06.2014 Банк заключил с ФИО2 договор кредитования 

<

***>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 62870 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора кредитования получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их исполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № 40817810202590020412.

10.04.2015 заемщик ФИО2 умер. Наследниками заемщика являются ФИО1 (сын), ФИО3 (супруга).

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2014 составляет 197472,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу 52994,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 114477,86 руб.

Просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 197472,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149,45 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ответчик ФИО1 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из копии свидетельства о смерти от 12.01.2021, ФИО3 умерла 29.12.2020 (л.д. 108).

Определением суда от 15.06.2021 производство по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов прекращено.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в совокупности, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления о заключении договора кредитования 

<

***> от 17.06.2014, графика платежей (л.д.11), типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 12), выписки из лицевого счета (л.д. 9-10), между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 действительно заключен договор кредитования 

<

***>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 62870 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт предоставления ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 5 оборот), копии записи акта о смерти № 7 от 15.04.2015 (л.д. 59), ФИО2 умер 10.04.2015.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из копии наследственного дела № 78/2015 от 26.01.2016, свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2015 выданы ФИО3 (супруге), ФИО1 (сыну) на имущество наследодателя ФИО2: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, стоимостью 934920,27 руб.; автомобиль марки TOYOTA CAMRY стоимостью 144500,00 руб.; маломерное судно «Прогресс 4» стоимостью 75000,00 руб.; единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 9223,11 руб.; Ѕ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. На указанное имущество у ФИО3 и ФИО1 возникло право общей долевой собственности (л.д.75-92).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 приняли наследство умершего заемщика ФИО2, и в силу вышеизложенных требований закона, должны были нести гражданско-правовую ответственность по настоящему спору в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по договору кредитования от 17.06.2014 не исполнены, имеется задолженность в указанном истцом размере.

Вместе с тем, определением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.06.2021 гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» в части требований, предъявленных к ФИО3, прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчиком ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявлено об истечении срока исковой давности, о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности; с исковыми требованиями ФИО1 не согласился (л.д.104). 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Договор кредитования 

<

***> от 17.06.2014 заключен сроком на 36 месяцев, т.е. до 19.06.2017.

Поскольку последний платеж должен был быть совершен 19.06.2017, то именно с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, соответственно, данный срок истек 20.06.2020.

Истец обратился в суд с соответствующим требованием только лишь 12.05.2021, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истцом пропущен.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В договоре кредитования от 17.06.2014 стороны не установили правила о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита); что срок исковой давности по требованию об оплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от исчисления срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных на то причин, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то требования истца удовлетворены быть не могут, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 17.06.2021.

Судья Н.В. Хасанова