Дело № 2-213/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 04 марта 2021 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре Молчановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» кЧабан Виктории Викторовне о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2021 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, указав в нем, что 23 апреля 2019 года с ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в сумме 750000 рублей под 14,75% годовых на срок до 23 апреля 2024 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 1

23 апреля 2019 года банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Вместе с тем, заемщик не производит ежемесячное погашение задолженности по основному долгу и процентам согласно графику.

Размер задолженности по состоянию на 21 января 2021 года составляет: 625226 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 56598 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 6750 рублей 03 копейки – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 3185 рублей 74 копейки – неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

10 декабря 2020 года банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении соглашения. Однако требования банка ответчиком не исполнены.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит расторгнуть соглашение № от 23 апреля 2019 года, заключенное с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению в размере 691 760 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 118 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Сахалинского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещалась о времени и месте судебного разбирательства по делу путем направления заказной корреспонденции с уведомлением о вручении по адресу регистрации: 

<

адрес>, судебное извещение получено последней не было, возвращено обратно в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом данных норм, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, которая в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, неявившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей под 14,75 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита до 23 апреля 2024 года; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: 20 % годовых – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 23 апреля 2019 года на банковский счет ответчика сумму кредита в размере 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23 апреля 2019 года, выпиской по банковскому счету.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства, принятые по кредитному соглашению.

10 декабря 2020 года истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на 21 января 2021 года размер задолженности ответчика по соглашению составляет 691760 рублей 18 копеек, из них:625226 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 56598 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 6750 рублей 03 копейки – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 3185 рублей 74 копейки – неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению признан судом верным, ответчикомрасчет не оспаривался.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 691 760 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного соглашения, в связи с чем, исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Сахалинского регионального филиала о расторжении кредитного соглашения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 16 118 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 23 апреля 2019 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать сЧабан Виктории Викторовны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 23 апреля 2019 годав размере 691 760 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 16 118 рублей, а всего 707 878 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Болдырева