Уголовное дело № 1-87/19 /11801460030001881/ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 20 февраля 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката НО Подольской КА Московской области - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей- У,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 27.10.2010 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 13.07.2018 года, судимость не снята и не погашена,содержащегося под стражей по настоящему делу 17.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО1.) 07.09.2018 примерно в 23 часа 20 минут, находясь в подземном переходе между автобусной остановкой «Поворот на Александровку» и поселком Александровка городского округа Подольск, 

<

адрес>, 39 километр автодороги «Крым М-2», где имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего Г, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, подошел сзади к последней и нанес удар рукой в левое плечо. В результате полученного удара Г упала на колени. Далее он (ФИО1.) воспользовавшись тем, что Г ощутила физическую боль, силой стал вырывать находящуюся в руках у последней женскую сумку. Не смотря на то, что Г сопротивляется и не отдает свое имущество, он (ФИО1.) в продолжение своего преступного умысла, с целью хищенияимущества находящегося при Г, нанес последней один удар рукой в плечо и один удар рукой в живот, после чего он (ФИО1.), воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, которая ощутив сильную физическую боль выпустила из рук удерживаемую ей сумку, с похищенным имуществом, а именно: женской сумкой стоимостью 12 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 10 000 рублей, а также на имя Г документами не представляющими для последней материальной ценности, а именно: паспортом гражданина РФ, карточкой СНИЛ, водительским удостоверением, банковской картой ПАО «Сбербанк России», детскими туфлями 27 размера, наушниками с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г, материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, телесные повреждения и моральные страдания.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО1.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь в 150 метрах от автобусной остановкой «Поворот на Александровку» городского округа 

<

адрес>, 39 километр автодороги «Крым М-2», где имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего П, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, подошел сзади к последней и нанес ей один удар рукой в затылочную область головы, после чего воспользовавшись тем, что П ощутила физическую боль и не может воспрепятствовать противоправным действиям со стороны его (ФИО1.), он (ФИО1.) в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения имущества находящегося при П, вырвал из левой руки находящуюся при П и не представляющую материальной ценности женскую сумочку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1 000 рублей, мобильным телефоном марки «Sony» модели «XPERIAE5» стоимостью 7 000 рублей, с установленной в телефоне и не представляющей материальной ценности для П симкартой оператора сотовой связи МТС, а также находящимися в сумочке и не представляющими материальной ценности для П: кошелек бежевого цвета, паспорт гражданина РФ, социальная карта, связка из трех ключей и с похищенным имуществом он (ФИО1.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П, материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, телесные повреждения и моральные страдания.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО1.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в 120 метрах от автобусной остановкой «Поворот на Александровку» городского округа 

<

адрес>, городской округ 3

Подольск, 

<

...> километр автодороги «Крым М-2», где имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего У, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, подошел сзади к последней и нанес ей один удар рукой в затылочную область головы, после чего воспользовавшись тем, что У ощутила физическую боль и не может воспрепятствовать противоправным действиям со стороны его (ФИО1.), он (ФИО1.) в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения имущества находящегося при У, нанеся удар кулаком по левой руке последней, вырвал принадлежащую У женскую сумочку марки «MichailKors», стоимостью 16 000 рублей, с находящимися внутри 200 000 рублями различными купюрами, неустановленный следствием марки и модели кожаный кошелек черного цвета стоимостью 10 000 рублей, неустановленный следствием заводом изготовителем, весом и пробой золотой кулон в виде ключа с неустановленным следствием размером камнем «бриллиант», стоимостью 7 000 рублей, очки для зрения марки «Жак Лемонс» стоимостью 18 000 рублей, а также не представляющими для У материальной ценности неустановленный следствием марки и модели кожаный кошелек красного цвета, бланк о реабилитационном маршруте на имя У, 3 приглашения в театр, 2 договора вклада, 2 банковские карта ПАО «Сбербанк России» и одна банковская карта ПАО «СовКомБанк», зонт красного цвета в чехле, дисконтные карты магазинов в ассортименте, симкарта оператора сотовой связи «Мегафон», карта СНИЛ на имя У, полис ОМС на имя У, социальная карта на имя У, 2 ключа, сберегательная книга ПАО «Сбербанк» на имя У, шариковая ручка, а всего имущества на общую сумму 251 000 рублей и с похищенным имуществом он (ФИО1.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив У, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, телесные повреждения и моральные страдания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по каждому из трех эпизодов обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся,состояние здоровья\защемление нерва позвоночника\,беременность супруги.

Учитывая, что ФИО1 по приговору от 27.10.2010 года Мытищинского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, п. п.«а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ был осужден за совершение ряда умышленных тяжких преступлений к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившись по отбытию срока наказания 13.07.2018 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил ряд умышленных тяжких преступлений, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений опасным и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

С учетом смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств : то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся,состояние здоровья\защемление нерва позвоночника\,беременность супруги, суд считает возможным не применять к ФИО1 при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ,а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53-1 УК РФ,суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей\гражданским истцом\У заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда в результате хищения ее имущества на сумму 251.000 рублей, а также 105.000 рублей, потраченных на лечение в связи с примененным к ней со стороны ФИО1 насилием, всего 356.000 рублей,а также просит наложить арест на имущество ФИО1, а именно счета в ПАО «Сбербанк № открытый на имя С ДД.ММ.ГГГГ и № открытый на имя С ДД.ММ.ГГГГ с находящимися на них денежными средствами в сумме 230.121.09 руб.для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку срок наложения ареста на вышеуказаанное имущество, установленный Московским областным судом на настоящий момент истек.

Подсудимый\гражданский ответчик\ ФИО1\ исковые требования У признал в полном объеме, при этом просит не накладывать арест на имущество, а именно: на счета его супруги С 

Судья, заслушав мнение сторон по гражданскому иску, а также по ходатайству гражданского истца о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением,а именно о наложении ареста на имущество,считает исковые требования Уобоснованными и подлежащими удовлетворению частично,в размере 328.000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ., считая необходимым в части исковых требований Уо взыскании стоимости похищенных очков-18.000 рублей и кошелька 10.000 рублей,отказать, поскольку похищенное у подсудимого\гражданского ответчика\ изъято, хранится в камере вещественных доказательств УМВД по городскому округу Подольск и подлежит возвращению потерпевшей\гражданскому истцу\.При этом, несмотря на то, что у подсудимого\гражданского ответчика\ также изъята сумка, принадлежащая Уи передана на ответственное хранение последней, но данная сумка повреждена, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 стоимость данной сумки, включив ее в размер заявленных исковых требований.

Одновременно,учитывая, что в соответствии с апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста на имущество Спо настоящему уголовному делу, а именно: вышеуказанные счета, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полным прекращением операций по счетам, но на момент вынесения приговора суда данный срок наложения ареста на имущество истек,суд,принимая во внимание,что сумма заявленных исковых требований превышает сумму денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах, а также факт размещения ФИО1 денежных средств\перечисления с принадлежащей ФИО1 банковской карты\ в период после совершения преступлений на счета своей супруги С, и во исполнение задач уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов потерпевших от преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 230 УПК РФ, считает необходимым вновь наложить арест на имущество ФИО1, а именно счет в ПАО «Сбербанк № открытый на имя С ДД.ММ.ГГГГ и счет в ПАО «Сбербанк №, открытый на имя С ДД.ММ.ГГГГ с находящимися на них денежными средствами в сумме 230.121.09 руб.для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, ч..2 ст. 230УПК РФ,ст. 1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ\ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г\ - в виде 2\двух\ лет 6\шести месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П\ в виде 2\двух\ лет 6\шести месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего У\в виде 2\двух\ лет 6\шести месяцев лишения свободы.

Окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, считать к отбытию ФИО1 4\четыре\ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п.»а «ч. 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу У в счет возмещения материального вреда-328.000\триста двадцать восемь тысяч\ рублей.

В остальной части исковых требований У к ФИО1-отказать. 

Наложить арест на имущество ФИО1, а именно счет в ПАО «Сбербанк №, открытый на имя С ДД.ММ.ГГГГ и счет в ПАО «Сбербанк №, открытый на имя С ДД.ММ.ГГГГ с находящимися на них денежными средствами в сумме 230.121.09 руб.\двести тридать тысяч сто двадцать один\ рубль 09 копеек\ с полным прекращением операций по счетам для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-портмоне черного цвета с документами наавтомобиль регистрационный номер о590су 750бейсболку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - возвратить по принадлежности ФИО1, либо его супруге С

- 3 чека о переводе денежных средств, карты «Сбербанк» №, чек об оплате товаров, скидочная карта «Страна Запчастей», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - возвратить по принадлежности ФИО1, либо его супруге С

- свитер мужской светло-серого цвета, выполненный из синтетического материала, на свитере имеются фигурные углубления в виде геометрических фигур и прямых линий, три футболки мужские темно-зеленого, желтого и синего цветов, на футболке темно-зеленого цвета на лицевой имеется надпись выполненная красителем белого цвета, на футболке желтого цвета на лицевой стороне имеется надпись выполненная красителем черного цвета, свитер темно-серого цвета с капюшоном типа «Худди», на лицевой стороне имеется круговая надпись выполненная красителем белого цвета, под которой имеется прямоугольный элемент с надписью белого цвета, DVD-R при открытии которого в приложении мой компьютер находятся 4 файла: 1_04_К_092018155151,1_04_К_092018155233,1_04_К_092018163244,1_04_К_09201 8164419, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - возвратить по принадлежности ФИО1, либо его супруге С,

- автомобиль «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак 

<

***>,хранящийся на специализированной стоянке\ООО «СТМ» г.о. Подольск, г. Подольск, мкр-н Климовск Московской области, ул, Товарная, влд. 31\ - возвратить по принадлежности ФИО1, либо его супруге ФИО3

- бланк с данным о реабилитационном маршруте на имя У, напечатанный на листе синего цвета, три приглашения в театр и лист с номером телефона и вэб сайтом, конверт банка ПАО «Совкомбанк», договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.6416339 вклад «Онлайн» на имя У, сберегательная книжка по счету 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.6416339 на имя У, приходной кассовый ордер на имя У, два буклета «Московское долголетие», чехол с надписью «PSP 2000», в котором обнаружены очки, марка и модель которых неизвестна, хлопчатобумажный носовой платок, зонт красного цвета в чехле, два кошелька, черного и красного цветов, в кошельке красного цвета были обнаружены монета 10 рублей и две монеты по 2 рубля, а также декоративные монеты на связке. В кошельке черного цвета дисконтные карты магазинов, паспорт на имя У ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумка женская выполненная из материала схожего с кожей марки MichaelKors, ручки которой сломаны пополам, внутри сумки были обнаружены карта СНИЛС на имя У, банковская карта Сбербанка на имя У, симкарта Мегафон, Полис ОМС на имя У, социальная карта на имя У, носовые бумажные платки, два ключа Сберегательная книжка на имя У, ручка шариковая в чехле, выполненного из материала похожего на кожу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей У - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова