УИД 74RS0046-01-2024-002633-68

Дело № 2-1864/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее в тексте – судебный пристав-исполнитель ГОСП УФССП России по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-5).

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Озерском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2. Предметом исполнения указанного сводного исполнительного производства является взыскание задолженности имущественного характера в пользу юридических лиц, в пользу ряда взыскателей. Сумма задолженности составляет 1 093 359 руб., сумма исполнительного сбора 1 499 568 руб. Ответчиком в срок для добровольного исполнения требований обязательства не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м.. Учитывая, что в силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, последовало обращение с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 не явилась, извещена (т. 2 л.д. 79).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, до рассмотрения дела по существу от нее поступила телефонограмма, в соответствии с которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает (т.2 л.д.83).

Представители третьих лиц (взыскателей) АО «Тинькофф Банк», ММПКХ, ООО «Долг- Контроль», ООО « ЖЭК-4», ООО « Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО ПКО «Филберт», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены (т. 1 л.д.55-59, т.2 л.д.78, 80-82).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (т. 1 л.д.60 ).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59 Пленума РФ).

По материалам дела установлено, что 10 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 05 октября 2020 года, выданного Озерским городским судом Челябинской области. Взыскатель ФИО3, предмет исполнения задолженность в размере 296 100 руб. (т. 1 л.д. 63-65). 

01 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО4 были возбуждены исполнительные производства №- ИП и №- ИП в отношении ФИО2, по которым взыскателем является УФК по Челябинской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб. (т. 1 л.д. 66-68, л.д.69-71).

05 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 17 августа 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области. Взыскателем является ООО «ЖЭК-4», предмет исполнения – задолженность в размере 8 922 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 72-74). 

30 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 28 октября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области. Взыскателем является АО « Тинькофф Банк», предмет исполнения задолженность в размере 117 160 руб. 27 коп. (т. 1 л.д. 75-77).

07 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 18 декабря 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области. Взыскателем является ООО «Долг-Контроль», предмет исполнения задолженность в размере 62 570 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 78-80). 

07 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 01 декабря 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области. Взыскателем является ООО «Долг-Контроль», предмет исполнения задолженность в размере 24 711 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 81-83). 

18 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 18 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области. Взыскателем является ООО КБ «Ренессанс-Кредит», предмет исполнения – задолженность в размере 306 197 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 84-86). 

05 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 22 июля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области. Взыскателем является ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ», предмет исполнения – задолженность в размере 4 535 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 87-89). 

23 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 16 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области. Взыскателем является ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ», предмет исполнения – задолженность в размере 200 руб. (т. 1 л.д. 90-92). 

01 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 30 марта 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области. Взыскателем является ООО «Филберт», предмет исполнения – задолженность в размере 96 086 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 93-95). 

03 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 28 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска. Взыскателем является ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность в размере 48 065 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 96-98). 

13 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании постановления судебного пристава- исполнителя. Взыскателем является УФК по Челябинской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 402 414 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 99-101).

22 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 29 июля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области. Взыскателем является ММПКХ, предмет исполнения – задолженность в размере 35 425 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 102-104). 

27 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Взыскателем является УФК по Челябинской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб. (т. 1 л.д.105-107).

14 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 02 августа 2023 года, выданного Озерским городским судом Челябинской области. Взыскателем является ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», предмет исполнения – задолженность в размере 63 435 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 108-110). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 ноября 2024 года исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное №-СД, взыскателями являются: ФИО3, АО «Тинькофф Банк», ММПКХ, ООО «Долг- Контроль», ООО «ЖЭК-4», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО ПКО «Филберт», ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 167-170).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о должнике и его имуществе оператору связи, в ФНС, в ГИБДД, в банки в целях отыскания денежных средств, на которые возможно было бы наложить взыскания (т. 1 л.д. 150-166).

09 июня 2021 года, 15 февраля 2021 года, 19 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (т. 1 л.д.115-116, л.д.119-120,121-122, 123-124,125-126, 127-128).

22 июня 2021 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; а также жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.113-114)

09 сентября 2024 года в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – земельного участка площадью 1500 кв.м. с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Предварительная оценка земельного участка составила 200 000 руб. (л.д. 15-17). 

Как следует из искового заявления, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №- СД в отношении ФИО2 составляет 1 093 359 руб., сумма исполнительного сбора - 1 499 568 руб..

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с КН 74:09:0101001:158 принадлежит ответчику ФИО2 (т. 1 л.д. 39-54).

Наличие на момент рассмотрения дела на земельном участке строений и иных сооружений, материалами дела не подтверждается.

Поскольку ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству, задолженность перед взыскателями составляет более 1 000 000 руб., в добровольном порядке задолженность не погасила, денежных средств, достаточных для ее погашения, не имеет, при этом в ее собственности находится спорный земельный участок, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на спорный земельный участок.

Наличие непогашенной задолженности в значительной сумме свидетельствует о нарушении прав взыскателей по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда.

Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника при рассмотрении дела не установлено, размер задолженности ФИО2 не оспаривается. Сведений о том, что ФИО2 признана банкротом, либо в отношении нее возбуждена такая процедура, не установлено (т. 1 л.д. 84).

Наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не является основанием к отказу в обращении взыскания на конкретный спорный земельный участок. С учетом общего размера долга его погашение в полном объеме за счет иного имущества, затруднительно. По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника (часть 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при предъявлении иска освобожден, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - удовлетворить. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серии №, выдан 

<

адрес> 30 сентября 2024 года в доход бюджета госпошлину в размере 4 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Медведева И.С.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 декабря 2024 года

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>