Дело № 5-48/2025

62RS0025-01-2025-001298-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Кудряшова И.В.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Е., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в компании «

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего, ИНН 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью человека.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ компетентным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), после окончания административного расследования – ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, поскольку по факту дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД Рязанской области ФИО5 (

<

адрес>), то в силу ст.29.5 КоАП РФ материалы административного дела в отношении ФИО5 подсудны Скопинскому районному суду Рязанской области.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения признал, при этом пояснил, что не отрицает факт управления транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № в указанные в протоколе об административно правонарушении дату, время и место, было темно, когда он разворачивался не видел, что кто-то был сзади, не почувствовал удар, ничего не слышал, он бы остановился. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла с работы около ДД.ММ.ГГГГ. Увидела, что около 

<

адрес> стоят две машины, она сместилась к обочине на другую сторону улицы. Внезапно машина темного цвета двинулась и наехала на неё, она закричала, но водитель уехал и бросил её на улице. Ей помогла семья ФИО13, которые вызвали скорую и полицию, её отвезли в приемный покой, она получила средней тяжести вред здоровью.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к данной статье (пункт 2) под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), резолюцией начальника МО МВД России «Скопинский» о проведении проверки (л.д.8), определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.10), определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.11), копией протокола 

<

адрес> от 29.12.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.12), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.13-16), копией протокола 

<

адрес> от 29.12.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.17), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.18-21), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), письменными объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), письменными объяснениями ФИО1 от 29.12.2024г. (л.д.27), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 28), карточкой учета транспортного средства (л.д.29), письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем с записью результата измерений (л.д.31-32), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 28.12.2024г. (л.д.33-36), копией рапорта ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО9 от 28.12.2024г. (л.д.37), фототаблицей (л.д.38-39), сообщением ГБУ РО «Скопинский ММЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68), распиской об ознакомлении ФИО1 и потерпевшей ФИО2 с заключением эксперта и получении его копии (л.д.71), заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ имени Д.И. Мастбаума» ФИО11 №-д (дата проведения дополнительной экспертизы – с 03.07.2025г. по 07.07.2025г.) (л.д.79-83), распиской об ознакомлении ФИО1 и потерпевшей ФИО2 с заключением эксперта и получении его копии (л.д.84), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88), параметрами поиска (л.д.89-90). 

Согласно заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ имени Д.И. Мастбаума» ФИО11 №-д (дата проведения дополнительной экспертизы – с 03.07.2025г. по 07.07.2025г.), имеющиеся у гр.ФИО2 телесные повреждения (ссадины в области левого надколенника, кровоподтек с травматическим отёком мягких тканей нижней трети левого бедра, кровоподтёк левой голени), рассматриваемые сами по себе, как в совокупности, так и каждое отдельно, не являются опасными для жизни, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья человека и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Также у гр. ФИО2 при проведении рентгеновской компьютерной томографии поясничного отдела позвоночника ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована закрытая травма третьего поясничного позвонка, включающая в себя: компрессионный перелом тела и ножки его дуги слева без смещения. Не исключено образования закрытой травмы третьего поясничного позвонка в срок, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, изложенных в постановлении. Указанная травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета; предметов, рассматриваемая сама по себе, не вызвала развития угрожающих жизни состояний, по своему характеру требует для своего заживления срок более 21 дня, то есть, по критерию длительного расстройства здоровья, относится к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктами 4., 46) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № и пунктами 7., 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). По результатам обследования в ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» гр. ФИО2 был установлено диагноз «ушиб левого тазобедренного сустава», который основан на жалобах пострадавшей на боли в области левого тазобедренного сустава. Диагноз объективно не подтвержден, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 2717 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, не подлежит оценке по характеру вреда, причиненного здоровью человека. Диагноз «перелом копчика» объективно не подтвержден данными инструментальных исследований, в связи с чем, не подлежит оценке по характеру вреда, причиненного здоровью человека в соответствии с 27.18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н (л.д.79-83).

Экспертное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках административного расследования экспертом, который был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для исследования в распоряжение эксперта предоставлялись медицинские документы в отношении ФИО2 Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Оснований ставить под сомнение достоверность выводов, изложенных в заключении эксперта, не имеется. Материалами дела не содержат доказательств о возможности получении ФИО2 повреждений при иных обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Таким образом, перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Исследованные доказательства суд считает достоверными относительно события правонарушения, полученными без нарушений закона.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения правонарушения.

Поскольку редакция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, действующая на момент рассмотрения дела, ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в прежней редакции.

Обстоятельства произошедшего и вина во вменяемом ему правонарушении ФИО1 не оспорены.

Копии протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 были вручены лично лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей ФИО2, что подтверждается их подписями в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. 

Суд принимает во внимание неосторожную форму вины ФИО1 по отношению к наступившим последствиям – причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, учитывает личность ФИО1, который во время совершения ДТП находился в трезвом состоянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5,12.24 ч.2, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Документ об уплате штрафа или его копию необходимо представить в суд.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья - И.В. Кудряшова