Дело № 2-3575/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003725-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> к М.К.С. о прекращении права собственности, уничтожении огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к М.К.С. о прекращении права собственности на гражданское оружие модели 

<

данные изъяты>, №, уничтожении указанного оружия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у М.К.С. должностными лицами УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> вышеуказанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>. Ответчик мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предприняли, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд прекратить право собственности М.К.С. на гражданское огнестрельное оружие – модели 

<

данные изъяты>, №, разрешить Главному управлению Росгвардии по 

<

адрес> уничтожить данное оружие. 

В судебное заседание представитель истца Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> по доверенности П. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик М.К.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался, об отложении судебного разбирательства не просил. 

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего, возражений от истца не поступило.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, М.К.С. является владельцем гражданского огнестрельного оружия модели 

<

данные изъяты>, № (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ у М.К.С. должностными лицами УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> вышеуказанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 14).

Уведомлением о направлении информации от ДД.ММ.ГГГГ. М.К.С. было сообщено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ему необходимо принять решение в отношении изъятого оружия, в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, которое М.К.С. получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

До настоящего времени ответчик М.К.С. мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным образом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 18 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик М.К.С. владел гражданским огнестрельным оружием модели 

<

данные изъяты>, № при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия; истечение срока его хранения органом уполномоченном в сфере оборота оружия, то имеются основания для прекращения права собственности ответчика на огнестрельное указанное оружие.

Поскольку в силу п. 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории РФ запрещается продажа оружия без номера и клейма, а также патронов без маркировки и знака соответствия государственным стандартам на первичной упаковке (пп. б); патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, снаряженных гражданами для личного использования; (пп. е) имеются основания для удовлетворения требований о разрешении истцу передать огнестрельное оружие: 

<

данные изъяты>, № на уничтожение.

Руководствуясь ст. 235, 238 ГК РФ ст. 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> к М.К.С. о прекращении права собственности, уничтожении огнестрельного оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности М.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, на огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, №.

Разрешить ГУ Росгвардии по 

<

адрес> уничтожение гражданского огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, №.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08.09.2023 года.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева