( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

18 июля 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Озерского городского прокурора ФИО2,

защитника ФИО5, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры 

<

адрес>, гражданин РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, микрорайон имени маршала ФИО7, 

<

адрес>, работающего в МБУ «Град - Сервис» комплексным работником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившегося под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося под домашним арестом, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своим другом ФИО3, находился по месту проживания последнего на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала ФИО7, 

<

адрес>, где указанные лица распивали спиртные напитки. В указанное время между ФИО1 и ФИО3 произошёл словесный конфликт, возникший на бытовой почве по причине разности взглядов ФИО1 и ФИО3, на взаимоотношения с противоположным полом. 

В ходе данного словесного конфликта ФИО1, находясь на кухне указанной квартиры, решил прекратить употреблять спиртные напитки, и стал собираться домой, помогая ФИО4 убрать посуду и вещи со стола, при этом взял со стола кухонный нож, которым они ранее открывали консервные банки, при этом ФИО3 продолжал развитие обсуждаемой темы, тем самым усугубляя развитие конфликтной ситуации.

В этот момент у ФИО1 который имел возможность уйти из помещения кухни возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3, телесных повреждений с использованием кухонного ножа, который находился у него в руках.

После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения в указанный период времени, то есть в период времени с 13 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала ФИО7, 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает действие, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, с целью причинения ФИО3, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке нож общей длинной 248 мм, длинной клинка 142 мм максимальной шириной 200 мм, где имея возможность уйти из квартиры и таким образом избежать продолжения развития конфликтной ситуации, используя нож в качестве оружия, нанёс ФИО3 один удар данным ножом в правую сторону живота, чем причинил ФИО3, телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения правой боковой поверхности брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость (около 400 мл крови), которое по признаку опасности для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно выдержит испытательный срок. 

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании, а потерпевший ФИО3 в своём заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Также просили суд назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, утверждали, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Из искового заявления Озерского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он, в порядке ст. 44 УПК РФ, просит суд взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 61212 рублей в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО3 Из приложенной справки ( л.д. 220) виден размер стоимости лечения.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д.30) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д. 64-68,69) протокол проверки показаний на месте происшествия подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что последний под видеозапись, при защитнике, на месте происшествия добровольно показал и рассказал об обстоятельствах нанесения ножевого ранения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

(л.д. 191 - 195) копия паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 28 лет, он имеет постоянное место регистрации и жительства, холост.

(л.д. 196-198) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России по 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что ФИО1 ранее был судим, но судимость погашена, и в настоящее время он считается не судимым,

(л.д. 208) справка из МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и не состоял, на учете у врача нарколога не состоит и не состоял,

(л.д. 210) характеристика МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, мкр. им. Маршала ФИО7, 

<

адрес> за время проживания по вышеуказанному адресу правил общежития не нарушал. Официальных жалоб в МП «РЭУ» от соседей не поступало.

( л.д. 211) справка из ВУС Администрации городского округа Озёры, из которой видно, что ФИО1 состоит на учёте в ВК 

<

адрес> и г. Озёры и в ВУС г.о. Озёры. Воинскую службу не проходил в связи судимостью,

( л.д. 213) справка на физическое лицо ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года до совершения инкриминируемого преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности 1 раз,

( л.д. 218) сведения ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озёры, из которых видно, что ФИО1 Правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не совершал, к административной ответственности не привлекался, 

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,

-просьба потерпевшего ФИО3 к суду не лишать свободы подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1,, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершение указанного преступления, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, один раз привлекался к административной ответственности, учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает, что ФИО3 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет,учитывает мнения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в данной ситуации без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО6, целям предупреждения совершения нового преступления. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Суд считает, что оснований для применения в отгношщениеп ФИО1 в данной ситуации по уголовному делу положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска Озерского городского прокурора, в порядке ст. 44 УПК РФ, в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к подсудимому ФИО1 о взыскании в пользу данной организации с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением ФИО1 ( затрат на лечение потерпевшего ФИО3) в размере 61 212 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О прокуратуре Российской Федерации», считает данные исковые требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению- взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в указанном размере. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

- матерчатой куртка тёмно-зелёного цвета;

- джинсов синего цвета с пятнами бурого цвета в области паха;

- 4 окурков от сигарет: два из них марки «Fantom» и с остальные два марки «LD»;

- фрагментов бурого вещества, похожего на кровь, изъятые на бумажные салфетку;

- 7 кухонных ножей, упакованных в картонную коробку розового цвета;

- черной мужской куртки, на которой имеется повреждение ткани, которое образовалось в результате нанесения ФИО3 в область живота удара ножом ФИО1;

- джинсов синего цвета с пятнами бурого цвета в районе колена, принадлежащие ФИО1,

суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ и считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать их в Отдел МВД России по городскому округу 

<

адрес> для уничтожения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В силу положений ст. 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет шести месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить меру пресечения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> ( ИНН 

<

***>, ОКТМО 46704000) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением ( понесенных расходов на лечение ФИО3) 61 212 ( шестьдесят одну тысячу двести двенадцать) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

- матерчатую куртку тёмно-зелёного цвета; джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета в области паха; 4 окурка от сигарет; фрагменты бурого вещества, похожего на кровь на бумажной салфетке; 7 кухонных ножей в картонной коробке; черную мужскую куртку с повреждением ткани; джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета,

После вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать в Отдел МВД России по городскому округу 

<

адрес> для уничтожения. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

Секретарь-

ФИО8