Дело № 2 - 59/2025

34RS0026 - 01 - 2024 - 001530 - 05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н., 

при секретаре Дружининой Е.А.,

10 января 2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма в размере 144.000,00 рублей (сто сорок четыре тысячи рублей), на срок 48 месяцев, под 95 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения надлежащего исполнения договора микрозайма, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства «CHEVROLET», модель NIVA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом ответчиком не исполнены, в связи с чем, ответчику ФИО1 направлено требование о полном досрочном возврате микрозайма, которое последним, не исполнено.

Согласно условиям договора микрозайма, в случае неисполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, за каждый день просрочки. Согласно расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 336.196,00 рублей (триста тридцать шесть тысяч сто девяносто шесть рублей 00 копеек), из которых: основной долг – 143.410 рублей 40 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 192.785 рублей 60 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 336.196,00 рублей (триста тридцать шесть тысяч сто девяносто шесть рублей 00 копеек), из которых: основной долг – 143.410 рублей 40 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 192.785 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины в размере 10.905,00 рублей (десять тысяч девятьсот пять рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет ШПИ №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2, 6 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма в размере 144.000,00 рублей (сто сорок четыре тысячи рублей), сроком 31 календарный день, под 95 % годовых. В соответствии с условиями договора микрозайма погашение займа осуществляется не позднее окончания срока договора.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаём в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора, либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением к договору, если срок договора продлён в порядке, установленном договором. При этом, полную сумму к возврату, включающую в себя сумму микрозайма (основной долг) и проценты за пользование микрозаймом, заёмщик вправе узнать самостоятельно в мобильном приложении или личном кабинете; уточнить на дату полного досрочного погашения у кредитора за 3 дня до оплаты по каналам связи, указанным в пункте 16 договора, либо по телефону.

Согласно пункту 17.1 договора, в случае исполнения заёмщиком части обязательств по договору в размере не менее 11 902,00 рублей, из которых 283,37 рублей – сумма основного долга, 11.618,63 рублей – сумма начисленных процентов, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право, но не обязан, продлить срок действия договора (пункт 2 договора) на новый срок (31 календарный день) с момента окончания срока, на который, предоставлена кредитором заёмщику сумма микрозайма и до даты полного исполнения заёмщиком обязательств по договору. При этом количество таких дней продления срока действия договора, не может совокупно превышать 4 (четырех) раз.

Согласно пункту 17.2 договора, основанием принятия кредитором решения о продлении срока действия договора является внесение заёмщиком платежа, указанного в пункте 17.1 договора, и направление заёмщику кредитором одним из способов из числа, предусмотренных пунктом 16 дополнительного соглашения к договору, содержащего новую дату платежа (новый срок) и уменьшенную (новую) сумму основного долга (пункт 17.5 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заёмщик помимо возврата микрозайма и начисленных процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Согласие заключить договор на вышеуказанных условиях подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО1.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства «CHEVROLET», модель NIVA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Вышеуказанные договоры, ответчиком ФИО1 также подписаны.

ООО МФК "КарМани" исполнило свои обязательства в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему N 00БП-007406 ФИО1 денежные средства в размере 139 000 рублей и 5 000 рублей. Между тем, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 336.196,00 рублей (триста тридцать шесть тысяч сто девяносто шесть рублей 00 копеек), из которых: основной долг – 143.410 рублей 40 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 192.785 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "КарМани" направило в адрес ФИО1 претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, которая до настоящего времени им оставлена без удовлетворения. 

Расчёт задолженности по микрозайму составлен истцом в соответствии с договором, проверен судом, является верным и арифметически правильным. Иного расчета, как и достоверных данных, указывающих о частичной либо полной оплате задолженности ответчиком суду, не представлено.

С учётом изложенного, исходя из того, что существенные условия договора по возврату полученного займа ФИО1 нарушены, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, установив факт заключения сторонами договора займа, и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заёмных денежных средств, принимая во внимание арифметически верный расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, в нарушение правил статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения или частичного исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчиком не представлено, представленные стороной истца договор займа и договор залога в установленном законом порядке не оспаривались, в связи с чем, оснований сомневаться в их действительности у суда не имеется, копий договоров, условия которых не соответствовали бы условиям договоров, имеющихся в материалах дела, не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Исходя из приведённых правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт займодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Положения главы 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, кредитор вправе требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.905,00 рублей (десять тысяч девятьсот пять рублей 00 копеек). Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 9 оборот).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235 Гражданского - процессуального Кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 336.196,00 рублей (триста тридцать шесть тысяч сто девяносто шесть рублей 00 копеек), из которых: основной долг – 143.410 рублей 40 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 192.785 рублей 60 копеек; проценты за пользование суммой микрозайма в размере 95 % годовых, подлежащие начислению на основную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10.905,00 рублей (десять тысяч девятьсот пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде 

<

адрес>