РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года г.Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> ФИО2 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Считая вынесенное постановление незаконным, 

<

данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как необоснованное и направить на новое рассмотрение, указав, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав доводы жалобы тем, что постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» предоставлена рассрочка до ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» необходимо было заплатить штраф; в указанный срок ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» штраф не оплачен, то есть Обществом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель 

<

данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительных причин неявки судом не установлено. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что дело мировому судье поступило ДД.ММ.ГГГГ, постановление в отношении ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» предоставлена рассрочка по уплате штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением 

<

данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» привлечено к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление 

<

данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ООО «Ханты-Мансийский Ломбард», и решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ООО «Ханты-Мансийский Ломбард», и постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, постановление 

<

данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Ханты-Мансийский Ломбард», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением 

<

данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» предоставлена рассрочка по уплате наложенного постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» подлежал уплате не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок штраф ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» уплачен не был.

Таким образом, датой совершения правонарушения, инкриминируемого ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Исходя из вышеуказанного, на день вынесения постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи необоснованным, выводы, изложенные в нем, основаны на неверном толковании норм закона.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Ханты-Мансийский Ломбард» в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье 

<

данные изъяты>.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская