*****

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 10 апреля 2024 года

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки от 

<

дата>. ***** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.9.

<

адрес> от 10.04.20208 года *****-кз

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки о назначении административного наказания от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.9.

<

адрес> *****-КЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в котором он просит постановление от 

<

дата> ***** отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства безусловно свидетельствующие в совершении ею вменяемого административного правонарушения, в частности отсутствует акт проверки (закупки), с достоверностью подтверждающей, что он получила от предполагаемого покупателя денежные средства в счет продажи своего изделия. Сведения о совершенном административном правонарушении изложенные в протоколе ***** никак не конкретизированы, не установлена денежная сумма полученная им за розничную торговлю; лицо которому эти изделия были проданы; иные обстоятельства свидетельствующие о совершении действий по торговле, передача изделий предполагаемому покупателю получение оплаты за изделие и т.д. Материалами дела не установлено факта, достоверно свидетельствующего об осуществлении им розничной торговли и осуществлении предпринимательской деятельности. Доводы административной комиссии о том, что ФИО1 осуществлял розничную торговлю промышленной группой товаров (изделия из дерева) не имея разрешения на размещение торгового объекта выданного управлением экологического развития и торговли администрации 

<

адрес> не состоятельны, поскольку они не подтверждают факт совершения вышеуказанного деяния. Факт торговой деятельности не подтвержден. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. 

Представитель административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие». 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судьей установлено, что обжалуемое постановление вынесено 

<

дата>, настоящая жалоба направлена в суд 

<

дата>. Вместе с тем, указанное постановление ФИО2 получено 

<

дата>, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судья полагает, что срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ведущим специалистом отдела муниципального контроля администрации 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении ***** в отношении ФИО1 о том, что 

<

дата> в 14 часов 46 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 самовольно, осуществлял розничную торговлю промышленной группы товаров (изделия из дерева) не имея разрешения на размещение торгового объекта выданного управлением экологического развития и торговли администрации 

<

адрес>, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 9.4 Закона СК «Об административных правонарушениях»

Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки о назначении административного наказания от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.9.

<

адрес> *****-КЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>